בע"מ 1070/21 פלוני נ. פלוני

עיינתי בבקשת הפטור שלפניי ולא מצאתי כי היא נתמכת בתשתית עובדתית ממשית באשר למצבה הכלכלי של המבקשת (ויובהר כי בעל דין נדרש להציג את מלוא התשתית העובדתית הרלוונטית בד בבד עם הגשת בקשת הפטור המקורית ואין הוא רשאי להגיש בקשת פטור "לשיעורין"). כמו כן, המבקשת לא נימקה כיצד עלה בידה לממן את ייצוגה המשפטי ולא הסבירה מדוע לא תוכל להסתייע בסביבתה הקרובה לגיוס הערובה, ולא למותר לציין כי בבקשה נטען כי המבקשת שוהה כעת מחוץ לארץ לרגל אירוע משפחתי; לא הוסבר כיצד מימנה המבקשת את עלות הנסיעה. זאת ועוד, בידי המבקשת עלה להפקיד את העירבון בבית המשפט המחוזי, והסכום שהופקד, בסך של 4,000 ש"ח, הושב לה. עוד יש ליתן משקל לכך שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" כך שלא ניתן לומר כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך נוטים לקבלת בקשת הפטור. מטעמים מצטברים אלה אין הצדקה למתן פטור מאגרה ומעירבון. עם זאת, לנוכח העובדה שבהליך קמא הופחת שיעור האגרה והערובה, ומבלי שנעלמה מעיניי התנגדותו של המשיב, מורה אני כי הערובה בהליך זה תופחת לסכום של 6,000 ש"ח והאגרה תופחת לסכום של 500 ש"ח. המבקשת תשלם את האגרה ותפקיד את הערובה בסכומים האמורים עד ליום 7.4.2021 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.