פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1087/15
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. האפוטרופוס הכללי
8. עו"ד אילון מגיד מנהל עיזבון זמני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 07.01.2015 בתיק
עמש 038845-10-12
בשם המבקשים:
עו"ד ד"ר אמנון בן דרור
בשם המשיב 1:
עו"ד רועי קורץ
בשם משיבים 2-6:
עו"ד אבנר מנוסביץ
בשם משיב 7 (משיב פורמאלי):
היועץ
המשפטי לממשלה
בשם משיב 8 (משיב פורמאלי):
עו"ד
אילון מגיד
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבה תגיש תשובתה תוך 30 יום.
2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י"ז
באדר התשע"ה (8.3.2015).
המשנה לנשיאה