פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ 1144/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשה לרשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטים
ש' שוחט
,
ע' רביד
ו-
נ' שילה
)
בעמ"ש 66826-12-18 מיום 13.1.2020
בשם המבקש:
עו"ד אייל גבע
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטים
ש' שוחט, ע' רביד ו- נ' שילה ) בעמ"ש 66826-12-18 מיום 13.1.2020, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו המשלים של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופטת ו' ש' פינקלשטיין ) בתלה"מ 39404-03-17 מיום 19.11.2018 (להלן: פסק הדין המשלים ), במסגרתו חויבה המשיבה (להלן: האם ) לשאת בשמינית מנטל הסעתה של בתם הקטינה לביקוריה אצל המשיב (להלן: האב ), וכן נקבע כי נוכח היותה של האם ההורה המטפל העיקרי בבתם, ישלם לה האב סך של 250 ₪ דמי טיפול חודשיים. בית המשפט המחוזי דחה כאמור את ערעורו של המבקש, בתוקף סמכותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ), משמצא לנכון לאמץ את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין המשלים, אשר תומכים במסקנה המשפטית ובתוצאה המאוזנת שנפסקה, וזאת מבלי שנפלה בו כל טעות שבחוק.
2.
לאחר עיון
בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
3.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
ניתנה
היום, כ"ז באדר התש"ף (23.3.2020).
ש ו פ ט