פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1149/19
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
בקשת רשות ערעור
ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.01.2019 בעמ"ש
44430-05-18 שניתן על ידי כבוד השופטים י' גריל, ב' טאובר וס' ג'יוסי
בשם המבקש:
עו"ד אמל פלאח
החלטה
בקשה למתן רשות ערעור ועמה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 27.1.2019 בעמ"ש 44430-05-18 (השופט י' גריל , השופטת ב' טאובר והשופט ס' ג'יוסי ), בגדרו התקבל ערעור על פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה בקריות מיום 15.2.2018 בתמ"ש 31903-11-15 (השופטת מ' לוי ), שקיבל את תביעת המבקש לצו מניעה קבוע האוסר על המשיבים להשתמש בנכס עליו טען לבעלות.
לאחר שעיינתי בטענות המבקש ובפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לרשות ערעור להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המבקש לא הצביע בבקשתו על שאלה משפטית החורגת מגבולות העניין הנדון. אכן, כפי שציין בבקשתו, בית המשפט המחוזי נעתר לערעור המשיבים, וביטל את אשר פסק בית המשפט לענייני משפחה בקריות, אך עניין זה כשלעצמו אינו מצדיק מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". אין בפסק הדין של בית המשפט המחוזי קביעות אשר מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, ומתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית; ממילא מתייתר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע, והיא נמחקת. משלא התבקשה תגובת המשיבים, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ט"ו באדר א התשע"ט (20.2.2019).
ש ו פ ט