פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1364/16
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום
11.01.2016 בתיק עמש 007055-02-14
בשם המבקשים: עו"ד
יעל הדר זימן
החלטה
לאחר עיון בבקשה, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא שלא להורות על צירופם להליך. הלכה היא כי צירוף משיבים לערעור היא עניין שבשיקול דעתו של בית המשפט, כאשר על המבקש מוטל הנטל להוכיח כי מתקיימים התנאים הרלוונטיים (ראו תקנה 425 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; בש"א 3973/91 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים , מה (5) 457 (1991); חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי
269-267 (2012)). כפי שעולה מן הבקשה והחומר שצורף, המבקשים ידעו על ההליך בבית המשפט לענייני משפחה, אולם בחרו שלא להתערב בו מטעמים אישיים שונים. רק כאשר ראו כי ההכרעה בפסק הדין לא נפלה כפי שציפו, הגישו בקשה להצטרף לערעור. אין להשלים עם עשיית סדר דין עצמי מתוך שיקולי כדאיות. בנוסף לכך, וכפי שקבע בית המשפט המחוזי, המבקשים לא הראו כי דווקא הצטרפותם כמשיבים לערעור היא ההליך המתאים, זאת להבדיל מפתיחת הליך חדש, ככל שעומדת להם עילה מתאימה.
הבקשה נדחית. ממילא מתייתרת את הבקשה לסעד זמני.
ניתנה היום, כ"ו
בניסן התשע"ו (4.5.2016).
ש
ו פ ט