החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 143/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעור על החלטה בעניין פטור מעירבוןבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסילק ערעור על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסילק על הסף ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מעירבון, מאחר שהערעור הוגש באיחור ולא הוגשה בקשה להארכת מועד. נקבע כי פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית ואין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. לא הוטלו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מעירבון, והרשמת דחתה את הבקשה. בקשה לעיון חוזר הוגשה, והערעור על ההחלטה הוגש לאחר המועד שנקבע בתקנה 400 ללא בקשה להארכת מועד. בית המשפט המחוזי סילק את הערעור על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסילק על הסף ערעור שהוגש באיחור ללא בקשה להארכת מועד

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור נדחית כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין

    ״לא מעורר כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • עיון חוזר
  • פטור מעירבון
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ 143/21

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה למתן רשות

ערעור ולעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת העמיתה

ש' דותן

)

בע"ר 1241-12-20 מיום 24.12.2020

המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת העמיתה ש' דותן ) בע"ר 1241-12-20 מיום 24.12.2020, במסגרתה סולק על הסף ערעור המבקש על החלטת רשמת בית המשפט ( ר' ערקובי ) בעמ"ש 17199-07-20 מיום 26.10.2020 (להלן: ההחלטה ), לפיה נדחתה בקשת המבקש לפטור מעירבון.

בית המשפט המחוזי קבע כי לפי תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, היה על המבקש להגיש את ערעורו על ההחלטה בתוך עשרים ימים מהיום שבו ניתנה, ולכל המאוחר עד ליום 25.11.2020 - בחלוף עשרים ימים מהמועד בו הגיש בקשה לעיון חוזר בה. משחלף מועד זה, ו "הודעת הערעור הוגשה בתאריך 01.12.2020, מבלי שהגיש המשיב 2 [המבקש] כל בקשה להארכת מועד להגשת הערעור" , הורה בית המשפט, כאמור, על סילוק הערעור על הסף.

2.

לאחר עיון בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018,

כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי לא מעורר כל שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים, וכי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

3.

הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא, ועמה גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

לפנים משורת הדין, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ז בטבת התשפ"א (11.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • ער 1241-12-20
  • עמש 17199-07-20

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור נדחית כאשר פסק הדין אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים ואין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין