בע"מ 1435-23 בע"מ 1435-23

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (השופטים א' ואגו, ס"נ, ג' גדעון וג' לוין) אשר ניתן ביום 18.1.2023 בעמ"ש 47704-09-22, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה באר שבע (השופטת ש' כ"ץ), אשר ניתנה ביום 3.7.2022 בתמ"ש 10615-11-21, ואשר בגדרה התקבלה תביעת המשיבים למתן צו פירוק שיתוף בדירת אמם המנוחה של בעלי הדין (להלן: הנכס), בדרך של עריכת התמחרות פנימית בין היורשים.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.בהחלטתו, בית המשפט לענייני משפחה נתן דעתו למחלוקת המשפטית המצומצמת שניצבה בפניו, בקבעו כי פירוק השיתוף בנכס ייעשה על דרך של התמחרות פנימית, ובלבד שתהא כפופה לשווי השוק שייקבע בחוות דעת של שמאי מטעם בית המשפט. החלטה זו מעוגנת כדבעי בלשון סעיף 113 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965, אשר מעניק בכורה להתמחרות פנימית על-פני התמחרות הכוללת צדדים שלישיים כאשר עסקינן בפירוק שיתוף של נכס שהתקבל בירושה:

"113. (א) נכס שאינו ניתן לחלוקה ונכס שעל ידי חלוקה היה מאבד שיעור ניכר מערכו, לרבות יחידה בחקלאות, בתעשיה, במלאכה או במסחר, ולמעט משק חקלאי שסעיף 114 חל עליו – יימסר ליורש המרבה במחירו, ובלבד שלא יפחת ממחיר השוק; הסכום שהציע אותו יורש ייזקף על חשבון המגיע לו מן העזבון, ואם עלה על המגיע כאמור, ישלם היורש את הסכום העודף.

(ב) לא הסכים אף יורש אחד לרכוש את הנכס כאמור בסעיף קטן (א), יימכר הנכס ודמי המכר יחולקו.

(ג) בית המשפט רשאי להורות שהמכירה תהיה בדרך שנכסים כאלה נמכרים בהוצאה לפועל או בדרך אחרת שיקבע, ורשאי הוא לקבוע את תנאי התשלום לפי סעיף קטן (א) ותנאי תשלום דמי המכר לפי סעיף קטן (ב)" (ההדגשות הוספו – א.ש.).

6.החלטה זו, שניתנה מבלי שהתקיים דיון הוכחות, נמצאת כל כולה בדל"ת אמותיו של שיקול הדעת המסור לבית המשפט לענייני משפחה ואינה חורגת מסדרי הדין (ראו: תקנה 1 לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020) – זאת, מאחר שלא ניצבה בפני בית המשפט מחלוקת עובדתית אשר טעונה בירור, כי אם מחלוקת משפטית מצומצמת ביחס לשאלה כיצד יבוצע פירוק השיתוף בנכס. ודוק: טענת המבקש לחוסר תום-לב מצד המשיבים אינה עולה כדי מחלוקת עובדתית רלוונטית לעניין פירוק שיתוף במקרקעין. בית המשפט המחוזי צדק אפוא בקבעו כי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה.

7.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.