פרטי ההליך
החלטה בתיק בע"מ 1521/23
בבית המשפט העליון
בע"מ 1521/23
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. המחלקה לשירותים חברתיים אזור דרום ירושלים גוננים
2. עו"ס לחו"נ – אזור דרום
ירושלים גוננים
3. פלוני
בקשה לעיון חוזר
בשם המבקש 1:
בעצמו
בשם המשיבה 1:
עו"ד יסכה פישר-יוסף
בשם המשיב 3:
עו"ד נעמה כהן-ספראי
החלטה
1.לאחר שדחיתי את בקשת רשות הערעור שהוגשה מטעם המבקש 1 (להלן: המבקש) (ראו: החלטתי בתיק זה שניתנה ביום 18.4.2023), ביקש האחרון ביום 27.4.2023 כי אורה למשיבים להמציא לו עותק מתשובותיהם לבקשת רשות הערעור שהגיש (להלן: התשובות), וכי אאפשר לו להגיב על תשובות אלו. הלכה למעשה, המבקש ביקשני כי אקיים עיון מחדש בהחלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור שהגיש.
2.לאור הספק שעלה בנוגע לאפשרותו של המבקש להגיב לתשובות, ועל ידי כך לקבל ולממש את יומו בהליך, החלטתי לעיין בתגובות שהלה הגיש ולבחון מחדש את החלטתי.
3.לאחר שעיינתי בתגובות המבקש, הגעתי למסקנה כי אין בהן כדי להביא לשינוי בהחלטתי. כמו שכבר קבעתי בהחלטתי מיום 18.4.2023: "ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור 'בגלגול שלישי'. כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין".
4.אשר על כן, החלטתי שכאמור ניתנה ביום 18.4.2023 תישאר על כנה. לפנים משורת הדין – איני מחייב את המבקש בהוצאות.
ניתנה
היום, כ"ג באייר התשפ"ג (14.5.2023).
ש ו פ ט