פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בע"מ
1594/17 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1.
פלוני
2. פלוני
3. פלוני
בקשה לפטור מעירבון ותגובת המשיבה 1 לבקשה
החלטה
בחנתי את בקשת הפטור המתוקנת, אשר הוגשה בהתאם להחלטתי מיום 22.2.2017, ואת תגובת המשיבה 1 לבקשה. מוכן אני לצאת מנקודת הנחה שמצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים, וזאת בין היתר נוכח העובדה שהיא מיוצגת על ידי באת כוח מטעם הלשכה לסיוע משפטי. אף על פי כן, איני סבור כי המבקשת הרימה את הנטל להוכיח שאין ביכולתה להפקיד את העירבון בהליך, אשר הועמד על ידי המזכירה הראשית על סכום מתון של 3,000 ש"ח.
לעניין זה נתתי משקל לעובדה שהמבקשת שילמה, אך לפני חודשים בודדים, סכום של 100,000 ש"ח כחלק מהליך רכישת הדירה מושא בקשת רשות הערעור שלפניי. לדברי המבקשת, היא גייסה את הסכום האמור באמצעות "נטילת משכנתא" ונעזרת באנשים כאלה ואחרים לצורך החזר ההלוואה (סעיף 6 לבקשת הפטור המתוקנת). ואולם לא הובהר מיהם אותם אנשים ומדוע לא ניתן להסתייע בהם גם לצורך הפקדת העירבון. זאת ועוד, עיון בתדפיסי חשבונות הבנק של המבקשת מעלה כי בוצעו מספר הפקדות בסכומים שאינם מבוטלים. להפקדות אלה לא ניתן כל הסבר בגדר בקשת הפטור. די באמור עד כה על מנת להצדיק את דחיית הבקשה לפטור מלא מעירבון וזאת אף ללא צורך להידרש לתנאי הנוסף, והמצטבר, שעניינו סיכויי ההליך.
הבקשה נדחית איפוא. המבקשת תפקיד את העירבון עד ליום 2.4.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה היום, י"ח
באדר התשע"ז (16.3.2017).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם