פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1669/20
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל
אביב-יפו מיום 2.2.2020 בעמ"ש 3126-05-17 שניתן על ידי סגן הנשיא י' שנלר
והשופטים ק' ורדי וע' רביד
תאריך הישיבה:
ו' בתמוז התשפ"א
(16.06.2021)
בשם המבקש:
עו"ד בעז קראוס; עו"ד עמית
אלזם
בשם המשיבים:
פרופ' עו"ד שחר ליפשיץ; עו"ד דקלה טוטיאן זייד
החלטה
השופט נ' הנדל:
1.
לאחר שעיינו בחומר ושמענו את עמדות הצדדים, ועל רקע מורכבות העניין, המלצנו את אשר המלצנו.
ב"כ המבקש הודיע, לאחר ששוחח עם מרשו, כי הוא אינו עומד על הבקשה. בהינתן המכלול, בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.
2.
אשר לשכר טרחת עו"ד שנפסק לזכות המשיבים על ידי בית המשפט המחוזי, וגורלו של הערבון שהפקיד המבקש בהליך דנן – המבקש הודיע כי הוא משאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט. בהתאם, אנו מורים כי ב"כ המשיבים רשאי לגבות מן הערבון שבקופת בית המשפט את סכום ההוצאות שנפסקו לזכות מרשיו בהליך קמא וטרם שולמו. החלוקה ביניהם תתבצע בהתאם ליתרה היחסית של התשלום שטרם קיבלו, או לפי כל הסדר אחר אליו יגיעו. לשם כך, יגישו המשיבים הודעה בדבר שיעור החוב והחלוקה לבית משפט זה ולצד שכנגד עד 19.8.2021.
היה ותיוותר יתרה מסכום הערבון, היא תועבר למבקש באמצעות בא כוחו.
3.
בנסיבות אלה, הערבון יעוכב בשלב זה בקופת בית המשפט, וישוחרר לידי הצדדים בהתאם לאמור לעיל.
בקשת משיב 1 לרישום צו עיקול נמחקת.
ניתנה
היום, כ' באב התשפ"א (29.7.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט