פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1692/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלונית
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (הרשמת ס' רסלר-זכאי) אשר ניתנה ביום
7.2.2022 בעמ"ש 52089-01-22; בקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשת:
בעצמה
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת ס' רסלר זכאי מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, אשר ניתנה ביום 7.2.2022 בעמ"ש 52089-01-22 ובגדרה הוחלט למחוק את ערעורה של המבקשת על פסק דינו ועל החלטותיו של בית המשפט לענייני משפחה תל אביב-יפו שניתנו ביום 24.11.2021 בתלה"מ 43793-07-21, בתלה"מ 56098-07-21 ובתלה"מ 43818-07-21 – זאת, בשל איחור בהגשת הערעור, העדר בקשה סדורה להארכת מועד להגשת הערעור והעדר התייחסות להחלטת הרשמת מיום 24.1.2022.
2.
דין הבקשה להידחות על הסף, שכן היה על המבקשת להגיש את ערעורה על החלטת הרשמת לשופט של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, כמותווה בסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לפיו "החלטה אחרת של רשם [...] ניתנת לערעור לפני בית המשפט שבו הוא משמש רשם, ורשאי בית המשפט לדון בו בשופט אחד". מובהר בזאת כי ההחלטה מושא הבקשה שלפניי היא בגדר "החלטה אחרת", להבדיל מ"פסק דין" – זאת, מאחר שעניינה טפל למחלוקת גופה (ראו: רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נט(3), 189, 192-191 (2005)), והיא ממילא לא
סגרה את הליך הערעור אלא הורתה על אי-פתיחתו (ראו: פסקה 4 להחלטתי ב רע"א 3981/21 פלוני נ' פלוני (7.7.2021)).
3.
הבקשה נדחית אפוא, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ה' באדר ב התשפ"ב (8.3.2022).
ש ו פ ט