פרטי ההליך
החלטה בתיק בע"מ 1712/24
בבית המשפט העליון
בע"מ 1712/24
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
דיון מקדמי בבקשת
רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי נוף הגליל-נצרת, מיום 31.1.2024,
בעמ"ש 012539-05-23, שניתן על ידי כב' השופטים: ע' טאהא, ת' ניסים שי ו-ע'
גולומב
תאריך ישיבה:
ט"ו באייר התשפ"ד (23.5.2024)
בשם המבקשים:
עו"ד בלה כהן; עו"ד מאיה הר
ציון
בשם המשיב:
עו"ד שושנה אטד
החלטה
1.במהלך הדיון המקדמי היום, הצעתי לצדדים הצעת פשרה. יתכן שפרטי ההצעה לא הובהרו לצדדים די הצורך, ועל כן התקשו להגיע להסכמות. מוטב אפוא שאעלה את הצעת הפשרה על הכתב בצורה מסודרת.
2.תחילה, למען הסדר הטוב, אבקש לחדד את נפקותה המשפטית של ההכרעה בהליך זה, לכאן או לכאן.
3.המשיב טוען, כי הצוואה הראשונה, היא הצוואה שבתוקף. בהתאם לקביעות העובדתיות של בית המשפט לענייני משפחה, שעליהן לא הוגש ערעור, והן הפכו חלוטות, הרי שהצוואה הראשונה היא 'צוואה הדדית', הקובעת כי עזבון המנוחה יועבר לבן זוגה, המשיב, שרשאי לנהוג בו מנהג בעלים. וכן, כי לאחר אריכות ימיו ושנותיו של המשיב, עזבונו, הכולל את אשר נותר מעזבון המנוחה, יועבר לידי המבקשים. נוכח טענת המשיב כי אותה צוואה הדדית לא בוטלה, הרי שאם יתקבלו טענותיו – יועבר כל עזבון המנוחה לידיו. עם זאת, מדובר ב'שטר ושוברו בצדו'; אם יתקבלו טענותיו, הרי שהמשיב יהא מחויב גם הוא להוראות הצוואה ההדדית, ולא יוכל לחזור ממנה.
4.המבקשים טוענים, מנגד, כי הצוואה השנייה היא הצוואה שבתוקף. בהתאם לאמור בצוואה זו , עזבון המנוחה, כולל דירתה, יועבר עם מותה למבקשים; לא למשיב.
אם יתקבלו טענות המבקשים, הרי שהמשיב שוב לא יהא מחויב לצוואה הראשונה. הוא יוכל לצוות לעשות בעזבונו כרצונו, משעה שייקבע כי הצוואה הראשונה, ההדדית – בוטלה.
5.לאחר שהובהר המצב המשפטי שלפניו ניצבים הצדדים, על סיכוייו וסיכוניו, אפנה להצעת הפשרה: אציע לצדדים להסכים, כי 50% מעזבון המנוחה יחולקו לפי הצוואה הראשונה, ויחולו עליהם הוראות הצוואה הראשונה, ואילו 50% הנותרים מעזבון המנוחה יחולקו לפי הוראות הצוואה השנייה.
6.למען הסר ספק, הרי שבהתאם להצעה זו, ונוכח העובדה כי המשיב מחזיק כבר עתה ב-50% מהזכויות בדירת המגורים, ואילו עזבון המנוחה זכאי ל-50% הנותרים, אזי המבקשים יקבלו לידיהם 25% מהזכויות בדירה, החל ממועד מות המנוחה. זאת, תוך עריכת התחשבנות מתאימה מול המשיב שהמשיך להתגורר בדירה לאחר מות המנוחה. שאר זכויות המנוחה, 25% הנותרים, יועברו לידי המשיב. כך, יחד עם 50% שבהם הוא מחזיק כיום, הוא יחזיק ב-75% מהזכויות בדירה.
7.פועל יוצא מן האמור, ונוכח העובדה כי במסגרת הפשרה רק 50% מנכסי עזבון המנוחה הוכנסו תחת כנפי הצוואה הראשונה, שהיא צוואה הדדית, ממנה, כאמור, המשיב אינו רשאי לחזור, הרי שלאחר אריכות ימיו ושנותיו של המשיב, יחולקו 50% מעזבונו בהתאם להוראות הצוואה הראשונה, ויועברו למבקשים, ואילו 50% הנותרים יחולקו כפי שיראה המשיב לנכון לצוות בצוואה עצמאית. בהעדר צוואה שכזו יחולקו אותם 50% ליורשיו החוקיים.
8.הצדדים יגישו הודעה משותפת, ויודיעו האם הצעת הפשרה מקובלת עליהם. ככל שלא תינתן הסכמה, תינתן הכרעה שיפוטית על פי שורת הדין, לכאן או לכאן.
ההודעה תוגש עד יום 27.5.2024, ואורכה לא יעלה על עמוד.
ניתנה
היום, ט"ו באייר התשפ"ד (23.5.2024).
ש ו פ ט