החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 1726-24 בע"מ 1726-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
מזונות · הפחתת מזונות ילדים וביטול פסק דין שניתן בהסכמהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה

המבקש ביקש לבטל פסק דין שניתן בהסכמה להפחתת מזונות הילד, בטענה שלא הבין את ההסדר ולא הסכים לו. בית המשפט העליון קבע כי טענות הנוגעות לתוקף ההסכמה לפשרה יש להעלות בתביעה חדשה ועצמאית לביטול פסק הדין, ולא בבקשת רשות ערעור. הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש, שאינו מיוצג, הגיש תביעה להפחתת דמי מזונות הילד המשותף, והתביעה נדחתה. בערעור לבית המשפט המחוזי הסכימו הצדדים בהמלצת בית המשפט להפחתה מסוימת, וההסכמות אושרו כפסק דין. המבקש טוען כי לא הבין את ההסדר ולא הסכים לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים בטענה שהמבקש לא הבין את ההסדר ולא הסכים לו, באמצעות בקשת רשות ערעור?
  2. 2.מהו ההליך הנכון לביטול פסק דין שניתן בהסכמה כאשר הטענה נוגעת לתוקף ההסכמה לפשרה?

מילות מפתח

  • מזונות ילדים
  • הפחתת מזונות
  • הסדר פשרה
  • ביטול פסק דין
  • תביעה חדשה ועצמאית
  • בקשת רשות ערעור
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 1726/24

בבית המשפט העליון

בע"מ 1726/24

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (השוטפים ח' שרעבי, א' אלון וא' נאמן) מיום

05.02.2024 בתיק עמש 029460-07-23

המבקש: בעצמו

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים ח' שרעבי (אב"ד), א' אלון ו-א' נאמן) בעמ"ש 29460-07-23 מיום 5.2.2024, שבגדרו ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להפחית את סכום מזונות הילדים שבהם חב המבקש; זאת, במסגרת ערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות (השופט נ' זיתוני) בתלה"מ 49131-03-21 מיום 17.5.2023, שבגדרו נדחתה תביעתו להפחתת המזונות כאמור.

2.המבקש והמשיבה הם בני זוג לשעבר ולהם ילד קטין, אשר המבקש נושא בתשלום מזונותיו (להלן: דמי המזונות). המבקש הגיש לבית המשפט לענייני משפחה תביעה להפחתת דמי המזונות, שבמסגרתה טען, בעיקרו של דבר, כי חלה הדרדרות במצבו הכלכלי, וכי חל שיפור משמעותי במצבה הכלכלי של המשיבה. בית המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה, מן הטעם שלא עלה בידי המבקש להוכיח שינוי נסיבות מהותי המצדיק הפחתה בדמי המזונות. על פסק דין זה הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט המחוזי, והסכימו על הפחתה מסוימת בדמי המזונות. להסכמות אלו ניתן תוקף של פסק דין (להלן: הסדר הפשרה).

מכאן הבקשה שלפניי.

3.בבקשה טוען המבקש, שאינו מיוצג, כי הוא כלל לא הבין את הסדר הפשרה שהוצע, "ולבטח מעולם לא הסכים" לו; ולפיכך, יש להורות על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

4.לאחר שעיינתי בבקשה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להימחק.

כפי שנקבע לא אחת, קיימים שני מסלולים לעתור לביטולו של פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים. כאשר ביטול פסק הדין מבוסס על טענה לפגם בהליך השיפוטי ובאישור שניתן להסכמת הצדדים, ההשגה על פסק הדין והניסיון לבטלו ייעשה באמצעות נקיטת הליך ערעורי. לעומת זאת, כאשר מבוקש לבטל את פסק הדין בשל טענה הנוגעת לתוקף ההסכמה שנתן בעל-דין לפשרה – כבענייננו – ביטול פסק הדין ייעשה על דרך הגשת תביעה חדשה ועצמאית לביטול פסק הדין בפני בית המשפט המוסמך לכך (ראו: רע"א 8996/08 עיזבון המנוח פריד דאוד סלימאן נאסר נ' הקרן הקיימת לישראל, פס' 7 (22.8.2011); ע"א 5914/03 שוחט נ' "כלל" חברה לביטוח, פס' 7-6 (1.5.2005); רע"א 1310/22 פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ, פס' 5 (12.4.2022)). לנוכח האמור, ומשעה שטענותיו של המבקש עניינן בפגמים שדבקו בגיבוש הסכמתו להסדר הפשרה – מקומה של הבקשה לביטול פסק הדין להתברר במסגרת הגשת תביעה חדשה, ולא באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור.

5.אשר על כן, בקשת רשות הערעור נמחקת בזאת.

בנסיבות העניין, ומשלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' באדר ב התשפ"ד

(11.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)