החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 1744/19 עזבון המנוח יוסף ג'אנם תופיק ז"ל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור לבית המשפט העליוןבקשת רשות ערעור על פסקי דין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שנסמכה על טענה לעיוות דין בשל אי-התייחסות הערכאות הקודמות לטענות ולמסמכים. נקבע כי המבקשים למעשה חולקים על המסקנות העובדתיות והמשפטיות, והבקשה תחומה לעניינם הפרטני. מתן רשות ערעור אינו נדרש כדי למנוע עיוות דין, ולא נעשה צו להוצאות משלא נתבקשה תגובה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על פסקי דין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. לטענתם נגרם להם עיוות דין כתוצאה מכך שבתי המשפט לא התייחסו לטענותיהם ולמסמכים שהגישו. הערכאות הקודמות נדרשו לראיות ולטענות שנטענו לפניהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתיר ערעור בטענה לעיוות דין עקב אי-התייחסות לטענות ולמסמכים שהוגשו

הלכות

  1. 1

    טענה לעיוות דין שנגרם מאי-התייחסות לטענות ולמסמכים אינה מצדיקה מתן רשות ערעור כאשר הערכאות נדרשו לראיות ולטענות וההשגות הן על המסקנות העובדתיות

    ״עיון בפסקי הדין מלמד שלא כך הם פני הדברים, אלא כי המבקשים אינם מסכימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיוות דין
  • תקנה 407א
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

1744/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

עזבון המנוח יוסף ג'אנם תאופיק

ז"ל ואח'

נ ג ד

המשיבים:

עזבון המנוח יוסף ג'אנם ז"ל ואח'

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.2.2019 בעמ"ש 68685-10-18 שניתן

על ידי כבוד השופטות ב' בר-זיו, ע' חן-ברק וש' שטמר בערעור על פסק הדין של בית

המשפט לענייני משפחה מיום 19.8.2018 בתמ"ש 21962-09-15 שניתן על ידי כבוד

השופטת ש' אייזנברג

בשם המבקשים:

עו"ד רובין שי

החלטה

שקלתי את נימוקי בקשת רשות הערעור, עיינתי בנספחיה, הכל על רקע האמור בפסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, ובאתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להידחות; זאת, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מוקד הבקשה למתן רשות ערעור בטענה לעיוות דין, שנגרם כתוצאה מאי-התייחסות של בתי המשפט לטענות ולמסמכים שהגישו המבקשים. עיון בפסקי הדין מלמד שלא כך הם פני הדברים, אלא כי המבקשים אינם מסכימים עם המסקנות שאליהן הגיעו בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, לאחר שנדרשו לראיות ולטענות שנטענו לפניהם. הבקשה תחומה אפוא לדל"ת אמות עניינם הפרטני של המבקשים, ומתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.

משלא נתבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ז באייר התשע"ט (22.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 68685-10-18

הלכות

  1. 1טענה לעיוות דין שנגרם מאי-התייחסות לטענות ולמסמכים אינה מצדיקה מתן רשות ערעור כאשר הערכאות נדרשו לראיות ולטענות וההשגות הן על המסקנות העובדתיות