החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 18096-10-24 בע"מ 18096-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה והורה למשיבה להגישה עד 19.12.2024. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי, למעט מועד ההגשה, וכי יש להגישה במקביל לבית המשפט וליתר בעלי הדין. נוסף כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה.

העובדות

הוגשה בקשת רשות ערעור. בית המשפט הורה כי הבקשה מצריכה תשובה ונקבע מועד להגשתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור ובאיזה מועד

מילות מפתח

  • תשובה
  • תקנה 44
  • תקנה 140

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

בע"מ

18096-10-24

לפני:

כבוד השופט

נעם

סולברג

המבקש:

פלוני

נגד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 10.9.2024, בעמ"ש 66234-03-24, שניתן

על-ידי השופטים: ס' ג'יוסי, ע' אטיאס, ו-נ' סילמן

בשם המבקש:

עו"ד יהודה אודי גנון; עו"ד צדיקה

עמוס

החלטה

1.הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש את תשובתה עד יום 19.12.2024.

3.בהתאם לתקנה 44 לתקנות בית משפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020, על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, למעט לעניין מועד ההגשה, אשר צוין לעיל.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין ליתר בעלי הדין.

5.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

ניתנה היום, ג' חשוון

תשפ"ה (04 נובמבר 2024).

נעם סולברג

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

בע"מ 18096-10-24 · החלטה, 4.11.2024 · Psikan