פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
1818/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק
דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת ו' פלאוט) ברמ"ש 020285-01-16 מיום 14.2.16
בשם המבקשת: עו"ד
ד"ר פנינה בכר
החלטה
מתבקשת עמדת היועץ המשפטי לממשלה בסוגיות שעל הפרק, ובפרט בשאלת היחס בין סעיף 9 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (אגרות), תשנ"ו-1995, לבין סעיף 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, כאשר מדובר בהליך המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה; וכן בשאלה האם, מכוח תקנות אלה, לשיטת המדינה ניתן ככלל לדחות תשלום האגרה לאחר סיום ההליך, הן בבית המשפט לענייני משפחה והן בבתי המשפט האזרחיים הרגילים. עמדת היועץ תוגש תוך 30 יום.
תוך 15 יום לאחר הגשת עמדת היועץ, יגיש המשיב את תשובתו לבקשת רשות הערעור, במסגרתה יוכל גם להגיב לעמדת היועץ. על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
תוך 15 יום נוספים תוכל המבקשת להתייחס לעמדת היועץ וכן לתשובת המשיב.
ניתנה היום, כ"ז
בניסן התשע"ו (5.5.2016).
המשנה
לנשיאה