פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
2098/11
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.12.10 ברמ"ש 22948-11-09 שניתן על ידי כבוד
השופטת שושנה שטמר
תאריך הישיבה:
כ' בא
לול התשע"א
(19.9.2011)
בשם המבקשת:
עו"ד מדלג' ת'רות
בשם המשיב:
בעצמו
פסק-דין
לא ראינו מקום ליתן רשות ערעור. בית המשפט המחוזי נתן החלטה בלי שהיתה מונחת לפניו תגובת המבקשת. עתה נטען בפנינו, בעל פה, ובלא תצהיר, כי בפועל הוגש לבית המשפט המחוזי מסמך הכולל 4 עמודים ונספחים הנושא את הכותרת "תגובה מטעם המשיבה לבקשת רשות הערעור". בא כוח המבקשת טוען כי בשל מעבר של בית המשפט המחוזי התגובה הושארה ללא חותמת.
לא למותר לציין כי על אחד מעותקי הבקשה שהוגש לנו נראה לכאורה כי כתוב ומחוק בעט "לא הוגש". מכל מקום, בא כוח המשיב לא קיבל עותק מהתגובה לבקשת רשות הערעור, ואין בבקשת רשות הערעור שלפנינו כל התייחסות לתגובה, שעל פי הטענה הוגשה.
2.
בין אם צדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו ובין אם לאו איננו רואים בנסיבות אלה מקום ליתן רשות ערעור. אם אכן נפלה תקלה ובית המשפט נתן החלטה ללא תגובה אף שהתגובה הוגשה לו, היה על המבקשת לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לביטול החלטה שניתנה בהעדר תגובה, אף שתגובה לטענתה הוגשה.
הבקשה נדחית.
ניתן היום, כ' באלול התשע"א (19.9.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ
ט