פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
2165/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים מ' ברנט, צ' ויצמן וי' טויסטר
ישראלי) אשר ניתן ביום 22.2.2021 בעמ"ש 35176-07-19
בשם המבקש:
עו"ד רן רייכמן
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים מ' ברנט, צ' ויצמן ו י' טויסטר ישראלי ) אשר ניתן ביום 22.2.2021 בעמ"ש 35176-07-19, ואשר דחה את ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה פתח תקווה (השופטת א' נוס ) אשר ניתן ביום 30.5.2019 בתמ"ש 36353-06-16 ואשר בגדרו התקבלה התנגדות המשיבים לקיומה של הצוואה השלישית של המנוחה א.ב. ז"ל (להלן: המנוחה ), ניתן צו לקיום צוואתה השנייה של המנוחה, ונקבע כי המנוחה לא הייתה כשירה לתת את דירתה במתנה למבקש.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).
4.
לא מצאתי כי פסק הדין קמא מעורר שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק הדין קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט
בניסן התשפ"א (11.4.2021).
ש ו פ ט