פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
2263/15 -
ג'
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור
בשם
המבקשים:
עו"ד שרון פרץ
החלטה
עיינתי בבקשה ובכל החומר שצורף. חוששני, עם כל ההבנה לקשיים הכלכליים של המבקשים, שאין מקום להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת בית המשפט המחוזי לעניין העירבון, וכפועל יוצא בפסק הדין הדוחה את הערעור. כפי שציין בית המשפט המחוזי, המדובר בכגון דא במעין מקבילית, כך שלצד היכולת הכספית מובאים בחשבון סיכויי הערעור. אכן, בשל זכות הגישה לערכאות נוהגים זהירות בדחיה בשל עירבון, אך במקרה דנא היה בית המשפט המחוזי ער לנתונים הכלכליים של המבקשים, ומטבע הדברים יש להביא בחשבון את הצורך להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. והנה לגופם של דברים, חוששני כי סיכוי הערעור היו קלושים, נוכח ההסכמות בבית הדין הרבני, כפי שפירט בית המשפט לענייני משפחה. הדרך הפתוחה בפני המבקשים היא לפנות בתביעת מזונות לבית הדין הרבני, שחזקה כי ידון בה כדבעי ככל הנחוץ כידו הטובה, וזאת בלא שאביע דעה לגבי עיצומה של התביעה. איני נעתר איפוא לבקשה, הן לעניין העירבון והן –כפועל יוצא – לעניין ביטול פסק הדין.
ניתנה היום, כ"ה באייר
התשע"ה
(14.5.2015).
המשנה לנשיאה