החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2263/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · עירבון להוצאות בערעור על החלטה במזונותבקשה לביטול עירבון ולהתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לביטול עירבון שהושת על מבקשים בערעור על החלטה במזונות נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי שקל נכונה את היכולת הכספית לצד סיכויי הערעור, ואין מקום להתערבות. הבקשה לביטול פסק הדין שדחה את הערעור נדחתה אף היא.

העובדות

המבקשים ביקשו ביטול עירבון שנקבע להם בערעור על החלטה במזונות שניתנה בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט המחוזי התחשב ביכולתם הכלכלית ובסיכויי הערעור, והערעור נדחה בשל אי הפקדת העירבון. לגופו של עניין נמצאו סיכויי הערעור קלושים נוכח הסכמות בבית הדין הרבני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המבקשים בעירבון להוצאות בערעור?
  2. 2.האם יש לבטל את פסק הדין הדוחה את הערעור בשל הקושי הכלכלי של המבקשים לעמוד בתשלום העירבון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ישקול את היכולת הכספית של המבקש לצד סיכויי הערעור בבואו להחליט על עירבון, ואין להתערב בהחלטה כאשר בית המשפט המחוזי התחשב בנתונים הכלכליים.

    ״כפי שציין בית המשפט המחוזי, המדובר בכגון דא במעין מקבילית, כך שלצד היכולת הכספית מובאים בחשבון סיכויי הערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אף שיש להיזהר בדחיית ערעור בשל אי הפקדת עירבון מטעמי זכות הגישה לערכאות, מותר להביא בחשבון את הצורך להבטיח את הוצאות הצד שכנגד.

    ״אכן, בשל זכות הגישה לערכאות נוהגים זהירות בדחיה בשל עירבון, אך במקרה דנא היה בית המשפט המחוזי ער לנתונים הכלכליים של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכות הגישה לערכאות
  • סיכויי הערעור
  • יכולת כספית
  • ביטול פסק הדין
  • בית הדין הרבני
  • תביעת מזונות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

2263/15 -

ג'

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור

בשם

המבקשים:

עו"ד שרון פרץ

החלטה

עיינתי בבקשה ובכל החומר שצורף. חוששני, עם כל ההבנה לקשיים הכלכליים של המבקשים, שאין מקום להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת בית המשפט המחוזי לעניין העירבון, וכפועל יוצא בפסק הדין הדוחה את הערעור. כפי שציין בית המשפט המחוזי, המדובר בכגון דא במעין מקבילית, כך שלצד היכולת הכספית מובאים בחשבון סיכויי הערעור. אכן, בשל זכות הגישה לערכאות נוהגים זהירות בדחיה בשל עירבון, אך במקרה דנא היה בית המשפט המחוזי ער לנתונים הכלכליים של המבקשים, ומטבע הדברים יש להביא בחשבון את הצורך להבטיח את הוצאות הצד שכנגד. והנה לגופם של דברים, חוששני כי סיכוי הערעור היו קלושים, נוכח ההסכמות בבית הדין הרבני, כפי שפירט בית המשפט לענייני משפחה. הדרך הפתוחה בפני המבקשים היא לפנות בתביעת מזונות לבית הדין הרבני, שחזקה כי ידון בה כדבעי ככל הנחוץ כידו הטובה, וזאת בלא שאביע דעה לגבי עיצומה של התביעה. איני נעתר איפוא לבקשה, הן לעניין העירבון והן –כפועל יוצא – לעניין ביטול פסק הדין.

ניתנה היום, כ"ה באייר

התשע"ה

(14.5.2015).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט ישקול את היכולת הכספית של המבקש לצד סיכויי הערעור בבואו להחליט על עירבון, ואין להתערב בהחלטה כאשר בית המשפט המחוזי התחשב בנתונים הכלכליים.
  2. 2אף שיש להיזהר בדחיית ערעור בשל אי הפקדת עירבון מטעמי זכות הגישה לערכאות, מותר להביא בחשבון את הצורך להבטיח את הוצאות הצד שכנגד.