החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2287/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · צוואה, משק חקלאי והתנגדות לצו קיום צוואהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעמ"ש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדן בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה בעניין זכויות במשק ובצוואה. נקבע כי הקביעות אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים, וכי אין צורך במתן רשות למניעת עיוות דין. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על פסק דין המחוזי, שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט לענייני משפחה קבע הצהרה על זכויות המשיבה במשק, קיבל התנגדות לצו קיום צוואה ודחה תביעה לסילוק ידם של המשיבים מהמשק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בעניין זכויות במשק ובצוואה?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין מתן רשות דרוש למניעת עיוות דין

    ״כי הקביעות בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 407א
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • צו קיום צוואה
  • הצהרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ 2287/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

4. פלונית

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטים

ש' דברת

,

א' ואגו

וְ-

ג' לוין

)

בעמ"ש 72327-10-18 מיום 27.2.2019.

בשם המבקש:

עו"ד רונית וולף

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטים ש' דברת , א' ואגו וְ- ג' לוין ) בעמ"ש 72327-10-18 מיום 27.2.2019, בגדרו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה באשדוד (השופטת ע' אלפסי ) בת"ע 18980-07-15, ת"ע 19101-07-05, תמ"ש 31381-02-16 ותמ"ש 36105-02-17 מיום 6.8.2018, במסגרתו התקבלה בין היתר תביעת המשיבה 1 לפסק דין הצהרתי בדבר זכויותיה במשק שבמחלוקת, התקבלה התנגדותם של המשיבים 6-1 לצו קיום צוואה שהגיש המבקש ונדחתה תביעת המבקש לסילוק ידם של המשיבים 1 וְ-7 מהמשק האמור.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

אינן

מעוררות

שאלה משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע עיוות

דין.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב באייר התשע"ט (27.5.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 72327-10-18

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין המחוזי אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין מתן רשות דרוש למניעת עיוות דין