פרטי ההליך
החלטה בתיק בע"מ 2440/24
בבית המשפט העליון
בע"מ 2440/24
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים ו' פלאוט, ס"נ, צ' ויצמן
וצ' גרדשטיין פפקין) שניתן ביום 9.11.2023 בעמ"ש 28731-04-23
בשם המבקשת:
עו"ד אסף אמון
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטים ו' פלאוט, ס"נ, צ' ויצמן וצ' גרדשטיין פפקין), אשר ניתן ביום 9.11.2023 בעמ"ש 28731-04-23, במסגרתו נדחה ערעור המבקשת על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה ראשון לציון (השופטת מ' סער), אשר ניתן ביום 1.3.2023 בתמ"ש 20546-10-17, אשר דחה את תביעת המבקשת לביטול הסכם פשרה שנחתם בינה לבין המשיב, במסגרת תביעה רכושית שהגישה נגדו, אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 4.11.2014. ביטולו של פסק הדין האמור נתבקש בטענת מרמה לגביה נקבע על ידי הערכאות קמא כי לא עלה בידי המבקשת להוכיחה.
2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).
4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית משפט קמא איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א, ועמה נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ב באדר ב התשפ"ד (1.4.2024).
ש ו פ ט