החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 2565-23 בע"מ 2565-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני משפחה · איזון משאבים בין בני זוגבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין איזון משאבים

בית המשפט העליון (ברשות יחיד) דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שקבע כי שווין של שלוש קומות שהוספו לבית המשותף יחולק בין הצדדים כחלק מאיזון המשאבים. נקבע כי המקרה אינו מעורר שאלה כללית החורגת מעניין הצדדים, וכי אין חשש לעיוות דין. המבקש לא טען בפירוט לקיום אחד מהתנאים הללו.

העובדות

הצדדים היו בני זוג שרכשו בית משותף. המבקש והמשיבה הוסיפו לבית שלוש קומות, שהן למעשה שלוש דירות נפרדות. בית המשפט המחוזי שינה את דרך איזון המשאבים שנקבעה בבית המשפט לענייני משפחה וקבע כי שווין הקומות יחולק בין הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שווין של שלוש קומות שהוסיפו בני הזוג לבית המשותף יחולק בין הצדדים כחלק מאיזון המשאבים?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • איזון משאבים
  • סדר דין אזרחי
  • עיוות דין
  • שאלה כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 2565/23

בבית המשפט העליון

בע"מ 2565/23

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 1.3.2023 בעמ"ש 18260-09-22 שניתן

על-ידי כבוד השופטים: ס' ג'יוסי, ע' אטיאס ונ' סילמן

בשם המבקש:

עו"ד אלינור ליבוביץ

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 1.3.2023, בעמ"ש 18260-09-22 (השופטים ס' ג'יוסי, ע' אטיאס ו-נ' סילמן), שבגדרו התקבל בחלקו ערעור המשיבה על פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה בחיפה, מיום 2.6.2022, בתלה"מ 33310-07-17, תלה"מ 33269-07-17 ותלה"מ 57773-11-17 (השופטת א' מירז – סג"נ).

בפסק הדין מושא הבקשה, שונתה דרך איזון המשאבים שקבע בית המשפט לענייני משפחה. נקבע, כי שווין של 3 קומות שהוסיפו המבקש והמשיבה לבית שהיה ביתם המשותף (שהן למעשה 3 דירות נפרדות) – יחולק בין הצדדים כחלק מאיזון המשאבים.

מתוקף סמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), החלה על העניין שלפנַי מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020 (להלן: תקנות המשפחה), אני מורה על דחיית הבקשה. המקרה אינו מעורר כל שאלה כללית, החורגת מעניינם של הצדדים; גם חשש שמא נגרם עיוות דין – אין כאן (ראו: דברי ההסבר לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, עמוד 45). למעשה, לבד מהצהרה כללית שלא נומקה בראשית הבקשה, לא נעשה ניסיון של ממש לטעון כי המקרה ממלא אחר איזה משני תנאים אלה, חרף מצוותה של תקנה 149(1) לתקנות, החלה אף היא מכוח תקנה 44 לתקנות המשפחה.

ניתנה היום, ז' בניסן

התשפ"ג (29.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 18260-09-22