בע"מ 2821/20 פלוני נ. פלוני

1.

בפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (בר"ע 69339-01-20, השופטת ג' לוין ). בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור שנסבה על החלטה שנתן בית המשפט לענייני משפחה באשדוד מיום 7.4.2020 (תיק 49085-08-15, השופטת ע' גיא ).

2.

ככל שניתן ללמוד מהבקשה שכתב המבקש בעצמו, כמי שאינו מיוצג, זה שנים שמתנהלים הליכים משפטיים בינו לבין גרושתו ואם בנו. הבקשה מציגה פרטים הנוגעים לכך, ובעיקר עולה ממנה תחושת המצוקה של המבקש לנוכח הסדרי הראייה הנוהגים ביחס למפגשיו עם בנו הקטין האמורים להתקיים ב"מרכזי קשר", וביתר שאת על רקע משבר הקורונה, שהוביל לכך שלא ניתן היה לקיימם.

3.

לצד בקשת רשות הערעור הוגשה גם בקשה לסעד זמני, שכוונה למתן הוראות ביחס למפגשים של המבקש עם בנו שאותו כאמור לא ראה מאז החל משבר הקורונה.

4.

לצורך הדיון בבקשה די לי בהצגה של עיקרי הדברים. המבקש הגיש לבית המשפט לענייני משפחה בקשה "לקיום דיון דחוף בעניין הסדרי השהות עם הקטין" וכן בקשה למתן סעד דחוף לקיום הסדרים אלה בתקופת החירום בשל משבר הקורונה. אף בקשה זו הוגשה לבית המשפט לענייני משפחה ללא ייצוג, ובתגובה לה הוגשה עמדת האפוטרופוס לדין. בהחלטתו של בית המשפט לענייני משפחה שניתנה בסמוך לחג הפסח, בעת שמשבר הקורונה עמד בעיצומו, צוין כי "בית משפט מביע מורת רוחו שעד כה לא הוגש תסקיר סופי של העו"ס", בהפניה להחלטה קודמת שניתנה ביום 26.12.2019, והורה כי לאחר קבלת התסקיר ייקבע התיק לדיון. עוד נקבע כי "מצופה כאמור כי יוגש בזמן ועד ליום 15.5.2020", וכי בפרק הזמן שיחלוף בינתיים יתקיימו שיחות וידאו בין המבקש לבנו.

5.

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור שהוגשה אליו בקבעו כי זו לא כוונה כנגד החלטה קונקרטית וכללה "טענות כלליות על זמני שהות ועל 'שיטת ניהול ההליך'".

6.

כפי שכבר ציינתי, מצוקתו של המבקש היא מצוקת אמת מן ההיבט של רצונו לשמר את הקשר עם בנו, ומבלי לנקוט כל עמדה לגבי הסכסוך בין הצדדים. משבר הקורונה יצר מכשולים בדרכו על רקע סוג הסדרי הראייה שנקבעו. עם זאת, דומה שבעת הזו אין מקום לקבל את הבקשה. זו הועברה ללשכתי היום, יום 13.5.2020. תסקיר העובדת הסוציאלית אמור להיות מוגש בתוך יומיים, והדיון בבית המשפט לענייני משפחה צפוי להתקיים בסמוך לכך, בהתאם להחלטה שצוינה לעיל. יש לצפות כי התסקיר יוגש במועדו. עולה מהחלטתו של בית המשפט לענייני משפחה כי הוא מודע למצוקתו של המבקש. על כן, בעת הזו אין בידי בית משפט זה להוסיף סעד נוסף הנחוץ למבקש, אף כאשר בקשתו נבחנת במתכונת של "לפנים משורת הדין" בהתחשב במצוקתו ובכך שאינו מיוצג.

7.

לנוכח קריאת המסמכים בתיק אני מבקשת להפנות את תשומת ליבו של המבקש לכך שהוא יכול לנסות ולקבל סיוע משפטי מן המדינה (פרטי הקשר מאתר משרד המשפטים ­– טלפון: 076-5300899, כתובת דוא"ל: moked-siyua@justice.gov.il )) .

8.

חזקה על בית המשפט לענייני משפחה שיוסיף לעשות את המרב למען הצדדים בתיק זה, לנוכח הקשיים האנושיים העולים מן הכתובים והועצמו כך נראה בשל משבר הקורונה.

9.

סוף דבר: בנתון לאמור לעיל בקשת רשות הערעור נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה לסעד זמני. אין צו להוצאות. מזכירות בית המשפט, במידת האפשר באמצעות מדור בלתי מיוצגים, תיצור קשר עם המבקש ותקריא לו את החלטתי.