החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 288/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערבון להבטחת הוצאותבקשה להפחתת סכום ערבון להבטחת הוצאות בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הפחית את סכום הערבון להבטחת הוצאות מ-25,000 ש"ח ל-18,000 ש"ח. נקבע כי יש לשקול את סכומי הערבון המקובלים, את מהות ההליך ואת העובדה שלא נפסקו הוצאות בהליך קמא. טענת הכבדה כלכלית לא פורטה ולא נתמכה, ולכן לא הוכחה. הערבון יופקד תוך 14 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

העירבון להבטחת הוצאות הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ש"ח. המבקש טען כי ההליך מופנה כלפי משיב אחד בלבד ולכן יש לקבוע ערבון הולם להוצאותיו בלבד, וכי הפקדת הסכום תכביד עליו. המשיבה 2 הסכימה לבקשה, המשיבה 5 הסכימה בכפוף לאי חיובה בהוצאות, והמשיב 1 התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להבטחת הוצאות כאשר ההליך מופנה כלפי משיב אחד בלבד?
  2. 2.האם יש לקבל טענה לפיה הפקדת הערבון תכביד על המבקש ללא פירוט ואסמכתאות?

הלכות

  1. 1

    בקביעת סכום הערבון יש לשקול את סכומי הערבון המקובלים בהליכים דומים, את מהות ההליך והיקפו, ואת העובדה שלא נפסקו הוצאות בהליך קמא

    ״בקביעת סכום זה לקחתי בחשבון, בין היתר, את סכומי העירבון המקובלים בהליכים כגון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת קושי כלכלי בהפקדת ערבון שלא פורטה כדבעי ולא נתמכה באסמכתאות אינה מספיקה, ואין הוכחה לחוסר יכולת כלכלית

    ״הטענה לפיה הפקדת העירבון תכביד על המבקש לא פורטה כדבעי ולא נתמכה באסמכתאות מתאימות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הבטחת הוצאות
  • עירבון
  • הוצאות
  • הליך קמא
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

288/15 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. מינהל מקרקעי ישראל

5. הסוכנות היהודית

6. בית לחם הגלילית מושב עובדים בע"מ

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

העירבון בהליך שבכותרת הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ש"ח. בבקשה שבפניי עותר המבקש להפחתת סכום העירבון, וטענתו המרכזית היא כי ההליך מופנה למעשה כלפי משיב אחד בלבד (המשיב 1) ועל כן יש לקבוע סכום הולם להבטחת הוצאותיו בלבד. בשולי הבקשה מוסיף המבקש כי הפקדת ערובה בסכום שנקבע תכביד עליו נוכח מצבו הכספי.

בהחלטה מיום 20.1.2015 ניתנה למשיבים הזדמנות להגיב לבקשה. המשיבה 2 נתנה הסכמתה למבוקש, המשיבה 5 הסכימה לה בכפוף לאי חיובה בהוצאות במסגרת ההליך ואילו המשיב 1 מתנגד לה.

עיינתי בטיעוני הצדדים (ובכלל זאת בתשובה שהגיש המבקש) והחלטתי להפחית את סכום העירבון במידה מסוימת, ולהעמידו על סך של 18,000 ש"ח. בקביעת סכום זה לקחתי בחשבון, בין היתר, את סכומי העירבון המקובלים בהליכים כגון דא (וזאת גם בהנחה שההליך אכן מופנה כלפי משיב אחד בלבד); את מהות ההליך והיקפו; ואת העובדה שלא נפסקו הוצאות במסגרת ההליך קמא. עוד יצוין כי הטענה לפיה הפקדת העירבון "תכביד" על המבקש לא פורטה כדבעי ולא נתמכה באסמכתאות מתאימות, וממילא לא הוכחה חוסר יכולת כלכלית להפקדתו.

עירבון בשיעור האמור לעיל יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ט בשבט תשע"ה (8.2.2015

(

.

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקביעת סכום הערבון יש לשקול את סכומי הערבון המקובלים בהליכים דומים, את מהות ההליך והיקפו, ואת העובדה שלא נפסקו הוצאות בהליך קמא
  2. 2טענת קושי כלכלי בהפקדת ערבון שלא פורטה כדבעי ולא נתמכה באסמכתאות אינה מספיקה, ואין הוכחה לחוסר יכולת כלכלית