החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 3193/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · הסדרי שהות בחופשת הקיץבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ש (נדחתה בתקנה 407א)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה בערעור שנדחה בשל אי-הפקדת עירבון, בעניין יישום קביעת מומחית לחלוקת חופשת הקיץ בין ההורים. נקבע כי הקביעות אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים, ואין צורך במתן רשות כדי למנוע עיוות דין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הקטין יבלה מחצית מחופשת הקיץ עם אימו ומחציתה עם אביו, על פי קביעת מומחית מטעם בית המשפט. בית המשפט לענייני משפחה הורה כי הקביעה תיושם, והקטין יטוס לאביו ביום 15.7.2018. ערעור על ההחלטה נדחה בשל אי-הפקדת עירבון, והוגשה בקשת רשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור על קביעת מומחית בדבר חלוקת חופשת הקיץ בין ההורים?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין מתן רשות דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי כי הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית״

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חופשת הקיץ
  • מומחית מטעם בית המשפט
  • שאלה משפטית עקרונית
  • עיוות דין
  • אי-הפקדת עירבון
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

3193/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לרשות ערעור

על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (הרשמת

ר' ערקובי

)

מיום 01.04.2019 בעמ"ש 56831-07-18

בשם המבקשת:

עו"ד יניב כהן

החלטה

1.

בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (הרשמת ר' ערקובי ) בעמ"ש 56831-07-18 מיום 1.4.2019, לדחות בגין אי-הפקדת עירבון, ערעור שהוגש על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופטת א' ארבל-אסל ) בתלה"מ 49534-05-18 מיום 17.6.2018, בה הורה כי קביעת מומחית מטעם בית המשפט לפיה הקטין יבלה מחצית מחופשת הקיץ עם אימו ומחצית עם אביו תיושם בפועל, כך שביום 15.7.2018 הקטין יטוס אל אביו וישהה עמו במהלך המחצית השניה של החופשה.

2.

לאחר עיון

בבקשה

ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א

לתקנות

סדר

הדין

האזרחי, התשמ " ד-1984, כי יש לדחות את הבקשה, וזאת לאחר שמצאתי

כי

הקביעות

בפסק

הדין

אינן

מעוררות

שאלה

משפטית

עקרונית

החורגת

מעניינם

של

הצדדים וכי מתן רשות

ערעור

אינו

דרוש

כדי

למנוע

עיוות

דין.

3.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ו' בתמוז התשע"ט (9.7.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 56831-07-18

הלכות

  1. 1רשות ערעור תידחה כאשר הקביעות בפסק הדין אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של הצדדים ואין מתן רשות דרוש כדי למנוע עיוות דין