פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
3414/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ע' טאהא) שניתן ביום 19.4.2022 בע"ר
40016-02-22
בשם המבקשת:
עו"ד איתמר בן זאב
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת (השופט ע' טאהא ) אשר ניתן ביום 19.4.2022 בע"ר 40016-02-22 ואשר דחה את ערעורה של המבקשת על החלטתה של הרשמת ע' גולומב אשר ניתנה ביום 1.1.2022 בעמ"ש (מחוזי נצרת) 4540-12-21 ואשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה נצרת (השופטת ר' גורביץ ) אשר ניתן ביום 27.9.2021 בתמ"ש 48871-11-16.
2.
דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.
3.
מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).
4.
לא מצאתי כי ההכרעות קמא מעוררת שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.
החלטה בבקשה שעניינה הארכת מועד וקיומם או היעדרם של "טעמים מיוחדים" לכך נטועה בנסיבותיו הפרטיקולריות של כל מקרה ומקרה (ראו: רע"א 1054/21
בן מרדכי נ' אלוני , פסקאות 16-14 (25.3.2021) ). במקרה דנן, נסיבות אלו נשקלו כדבעי במסגרת ההכרעות קמא, ובזאת ההליך חייב להסתיים.
6.
אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א.
7.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"א בתמוז התשפ"ב (10.7.2022).
ש ו פ ט