פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
3497/09
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשים:
1. פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. היועץ המשפטי לממשלה ע"י האפוטרופוס
הכללי
בקשות רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזיבפתח-תקווה מיום 17.3.09 בעמ"ש 140-11-07 שניתן על ידי כבוד
השופטים א' ש' שילה, מ' נד"ב
וא' דודקביץ
בשם המבקש 1:
עו"ד ש' פז
בשם המשיב 2:
בעצמו
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה לא יאוחר מיום 19.1.10.
3.
על נוסח התשובה תחולנה הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום,
י"ב בטבת תש"ע (29.12.09).
ש ו פ ט ת