החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 3549-23 בע"מ 3549-23

ניתן ביום
הרכב
יעל וילנר
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בע"מ 3549-23 (18.5.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A2%D7%9E-3549-23

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני משפחה · מינוי אפוטרופוס לדין לקטינהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על מינוי אפוטרופוס לדין לקטינה מכוח סעיף 8ג לחוק הנוער. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית ואינה מצריכה מניעת עיוות דין. מעבר לנדרש צוין כי מינוי כזה מצריך משורה, אך מוצדק כשמתעורר חשש ממשי לשלומו של הקטין.

העובדות: הורים לשעבר מנהלים הליכים משפטיים בעניין ילדיהם המשותפים. בית המשפט לענייני משפחה מינה אפוטרופוס לדין לקטינה מחשש שטובתה תיזנח ועקב הפגיעה הנגרמת לה מהמחלוקות בין ההורים. הערעור על כך נדחה בבית המשפט המחוזי.

העובדות

הורים לשעבר מנהלים הליכים משפטיים בעניין ילדיהם המשותפים. בית המשפט לענייני משפחה מינה אפוטרופוס לדין לקטינה מחשש שטובתה תיזנח ועקב הפגיעה הנגרמת לה מהמחלוקות בין ההורים. הערעור על כך נדחה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור בגלגול שלישי על מינוי אפוטרופוס לדין לקטינה מכוח סעיף 8ג לחוק הנוער?
  2. 2.האם מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות מינוי אפוטרופוס לדין לקטין המצוי בחזקת הוריו?

הלכות

  1. 1

    רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים המעוררים שאלה עקרונית החורגת מהקשרם הפרטני של הצדדים, או למניעת עיוות דין.

    ״כלל ידוע הוא, כי רשות ערעור בגלגול שלישי, תינתן רק במקרים חריגים, אשר מעוררים שאלה עקרונית, החורגת מהקשרם הפרטני של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על בית המשפט להשתמש במשורה בכלי מינוי אפוטרופוס לדין לקטינים המצויים בחזקת הוריהם, אך כאשר מתעורר חשש ממשי לביטחונו ושלומו של הקטין מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות מינוי.

    ״על בית המשפט להשתמש במשורה בכלי מינוי האפוטרופוס לדין לקטינים המצויים בחזקת הוריהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • אפוטרופוס לדין
  • קטינה
  • חוק הנוער
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 3549/23

בבית המשפט העליון

בע"מ 3549/23

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשים:

1. פלונית

2. פלוני

נ ג ד

המשיבות:

1. עו"ס חוק נוער מ.א. עמק חפר

2. פלונית

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית משפט לנוער בבית המשפט המחוזי בחיפה (השופט נ' סילמן) בענ"א 62205-03-23

מיום 3.4.2023

בשם המבקשים: עו"ד אריה כהן

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית משפט לנוער בבית המשפט המחוזי בחיפה (השופט נ' סילמן) בענ"א 62205-03-23 מיום 3.4.2023, במסגרתו נדחה ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (השופטת ה' גורביץ עובדיה) בתנ"ז 31798-01-23 מיום 13.3.2023.

2.המבקש 2 (להלן: האב) והמשיבה 2 הם בני-זוג לשעבר (להלן יחד: ההורים), אשר מנהלים הליכים משפטיים בעניין ילדיהם המשותפים, בכללם המבקשת 1 (להלן: הקטינה). במסגרת החלטת בית המשפט לענייני משפחה מושא הבקשה דנן, מינה בית המשפט אפוטרופוס לדין עבור הקטינה מכוח סעיף 8ג לחוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך–1960 (להלן: חוק הנוער), מהטעם שקיים חשש ממשי כי טובת הקטינה תיזנח במסגרת ההליכים הנ"ל, ועל רקע הפגיעה הנגרמת לה בשל המחלוקות בין ההורים. ערעור שהגיש האב לבית המשפט המחוזי על החלטה זו, נדחה.

3.בבקשתו, חוזר האב על עיקר טענותיו בפני הערכאות קמא, וטוען, בין היתר, כי אין למנות אפוטרופוס לדין לקטינה לאור כוונת המחוקק העומדת מאחורי סעיף 8ג לחוק הנוער; כי מינוי כאמור שאינו מייצג את עמדת הקטין, כבענייננו, ראוי שייעשה במקרים חריגים בלבד; וכי מינוי האפוטרופוס לדין לא התבקש על-ידי הצדדים.

4.דין הבקשה להידחות, אף ללא צורך בתשובה.

5.כלל ידוע הוא, כי רשות ערעור "בגלגול שלישי", תינתן רק במקרים חריגים, אשר מעוררים שאלה עקרונית, החורגת מהקשרם הפרטני של הצדדים להליך, או על-מנת למנוע עיוות-דין (ראו: רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982)). הבקשה שלפניי אינה נופלת בגדר אמות מידה אלו, ודי בכך כדי לדחותה.

6.מעבר לנדרש, אציין כי אכן, על בית המשפט להשתמש במשורה בכלי מינוי האפוטרופוס לדין לקטינים המצויים בחזקת הוריהם. ואולם, כאשר מתעורר חשש ממשי בנוגע לביטחונו ושלומו של הקטין, כפי שנקבע על ידי הערכאה הדיונית בענייננו – קביעה עובדתית שערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בה – מתקיימות הנסיבות החריגות המצדיקות מינוי כאמור.

7.אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אשר הוחלה גם על בקשות רשות ערעור בענייני משפחה, מכוח תקנה 44 לתקנות בית המשפט לענייני משפחה (סדרי דין), התשפ"א-2020.

משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.

ש ו פ ט ת

_________________________

23035490_R01.docx רט

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 103/82

הלכות

  1. 1רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים המעוררים שאלה עקרונית החורגת מהקשרם הפרטני של הצדדים, או למניעת עיוות דין.
  2. 2על בית המשפט להשתמש במשורה בכלי מינוי אפוטרופוס לדין לקטינים המצויים בחזקת הוריהם, אך כאשר מתעורר חשש ממשי לביטחונו ושלומו של הקטין מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות מינוי.