החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 3760/22פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני משפחה · הארכת מועד להגשת תשובה והקדמתו בהליך ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחהבקשה להקדמת מועד הגשת תשובה ולעיון מחדש בהחלטת רשמת, במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה בבית המשפט לענייני משפחה

ההחלטה דוחה בקשת המערער להקדים את מועד הגשת תשובת המשיבה, בשל שיהוי משמעותי בהגשת ההליכים מצדו. נקבע כי בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה יש להגיש לאותו בית משפט ולא לערכאה העליונה.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שניתנה ביום 2.6.2022. החלטת הרשמת ניתנה ביום 20.6.2022 ובקשה לעיון מחדש בה הוגשה ביום 30.6.2022. בקשת לעיכוב ביצוע נדחתה בהחלטה מיום 28.6.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את המועד שנקבע להגשת תשובת המשיבה בשל טענת דחיפות המערער?
  2. 2.האם יש לשנות מהחלטת הרשמת בשל השיהוי בהגשת ההליכים על ידי המערער?
  3. 3.האם יש לדון בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה בערכאה העליונה?

הלכות

  1. 1

    בקשה להקדמת מועד הגשת התשובה נדחתה לנוכח שיהוי בהגשת ההליכים על ידי המערער

    ״נראה כי הגשת ההליכים על-ידו מתאפיינת בשיהוי מסוים, אשר אינו עולה בקנה אחד עם בקשתו״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה לעיכוב ביצוע יש להגיש לבית המשפט לענייני משפחה, שהוא הדרך המתאימה להעלאת טענות בדבר נזקים

    ״בפני המערער פתוחה הדרך להגיש בקשה מתאימה כאמור, שהיא דרך המלך להעלאת טענותיו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • הקדמת מועד
  • עיכוב ביצוע
  • עיון מחדש
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • החלטת רשמת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

3760/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לעיון מחדש

מיום 30.6.2022

החלטה

1.

ההליך שבכותרת הועבר לטיפולי על רקע חילופים בלשכת הרשמים.

2.

לאחר העיון בבקשה, לא ראיתי לשנות מהחלטתה של כב' הרשמת ש' עבדיאן מיום 20.6.2022.

3.

על אף הדחיפות לה טוען המערער בעניין מתן ההחלטה בעניינו, נראה כי הגשת ההליכים על-ידו מתאפיינת בשיהוי מסוים, אשר אינו עולה בקנה אחד עם בקשתו לקצוב את מועד ההגשה של המשיבה לזמן קצר יותר מזה שנקבע (כך למשל, החלטת בית המשפט המחוזי מושא הבקשה ניתנה כבר ביום 2.6.2022, ואילו בקשת רשות הערעור הוגשה אך ביום 14.6.2022; החלטת הרשמת עבדיאן ניתנה ביום 20.6.2022 ובקשה לעיון מחדש בהחלטה זו הוגשה אך ביום 30.6.2022). משכך, בקשת המערער להקדמת המועד שנקבע להגשת תשובת המשיבה – נדחית.

4.

לצד האמור יצוין, כי בהחלטת השופטת וילנר מיום 28.6.2022 שבגדרה נדחתה בקשת המערער לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט לענייני משפחה, נקבע כי על המערער "להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לערכאה זו". ואכן, בפני המערער פתוחה הדרך להגיש בקשה מתאימה כאמור, שהיא דרך המלך להעלאת טענותיו בדבר הנזקים שעלולים להיגרם לו ככל שלא יעוכב מתן פסק הדין בהיעדר התייצבות בעניינו על-ידי בית המשפט לענייני משפחה, כפי שטוען הוא בבקשתו.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התשפ"ב (3.7.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להקדמת מועד הגשת התשובה נדחתה לנוכח שיהוי בהגשת ההליכים על ידי המערער
  2. 2בקשה לעיכוב ביצוע יש להגיש לבית המשפט לענייני משפחה, שהוא הדרך המתאימה להעלאת טענות בדבר נזקים