פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 3772/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · בירור מסוכנות מינית של קטיןבקשה במסגרת הליך בבית המשפט לענייני משפחה, הסכמת הצדדים לביטול החלטות קודמות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו לביטול ההחלטות הקודמות. בית המשפט הבהיר כי בחינת מסוכנות מינית של קטין אמורה להתבצע ככלל על ידי גורמי הרווחה ולפי חוק הנוער, ולא בהליכים שאינם מותאמים לכך. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו לביטול ההחלטות הקודמות שעליהן נסבה הבקשה. גורמי הרווחה הצהירו כי ישקלו את הצורך בזימון ועדת תכנון וטיפול. בית המשפט לא נקט עמדה לגוף הדברים לגבי מצבו של הקטין או המערך המשפחתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בחינת האפשרות לבירור מסוכנות מינית של קטין אמורה להיעשות במסגרת סמכויות גורמי הרווחה או בהליכים אחרים בבית המשפט לענייני משפחה

הלכות

  1. 1

    בחינת מסוכנות מינית של קטין אמורה להיעשות ככלל במסגרת סמכויות גורמי הרווחה ובמידת הצורך לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), ולא בהליכים אחרים שאינם מותאמים לכך

    ״ככלל, בחינת האפשרות לבירור מסוכנות מינית של קטין אמורה להיעשות במסגרת הסמכויות של גורמי הרווחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להמתין לבירור שאלות מסוג זה בבית המשפט לענייני משפחה, וגורמי הרווחה רשאים ונדרשים לנקוט יוזמה מתאימה לפי שיקול דעתם

    ״אל לגורמי הרווחה להמתין לבירור שאלות מסוג זה בבית המשפט לענייני משפחה אלא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות מינית
  • קטין
  • גורמי הרווחה
  • חוק הנוער (טיפול והשגחה)
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • ועדת תכנון וטיפול
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"ם 3772/21

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

4. משרד הרווחה

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 29.4.2021 בעמ"ש 31119-04-21 שניתן

על-ידי כבוד הנשיא א' אברהם

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשפ"ב

(4.10.2021)

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי נקר

בשם המשיבה 1:

עו"ד

גילה ברזילי

בשם המשיב 2 :

עו"ד גלית ביטון

בשם המשיבה 3:

עו"ד שלומית ברנס (זערור)

בשם המשיב 4:

עו"ד אילנה שילה

פסק-דין

בהסכמת הצדדים מבוטלות ההחלטות הקודמות שעליהן נסבה הבקשה. עוד יצוין כי גורמי הרווחה הצהירו כי ישקלו את הצורך בזימון ועדת תכנון וטיפול.

אנו מבקשים להבהיר: ככלל, בחינת האפשרות לבירור מסוכנות מינית של קטין אמורה להיעשות במסגרת הסמכויות של גורמי הרווחה ובמידת הצורך לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960 כאשר הקטין עצמו מיוצג ולא בהליכים אחרים שאינם מותאמים לכך.

נעיר כי אל לגורמי הרווחה להמתין לבירור שאלות מסוג זה בבית המשפט לענייני משפחה אלא לנקוט יוזמה מתאימה ככל שהדבר דרוש לפי שיקול דעתן על-פי דין.

איננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים באשר למצבו של הקטין או המערך המשפחתי.

במכלול הנסיבות אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בתשרי התשפ"ב (4.10.2021).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 31119-04-21

הלכות

  1. 1בחינת מסוכנות מינית של קטין אמורה להיעשות ככלל במסגרת סמכויות גורמי הרווחה ובמידת הצורך לפי חוק הנוער (טיפול והשגחה), ולא בהליכים אחרים שאינם מותאמים לכך
  2. 2אין להמתין לבירור שאלות מסוג זה בבית המשפט לענייני משפחה, וגורמי הרווחה רשאים ונדרשים לנקוט יוזמה מתאימה לפי שיקול דעתם