פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
3827/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. האפוטרופוס הכללי
4. פלוני
5. פלונית
6. פלונית
7. פלוני
8. פלוני
בקשה לרשות ערעור
על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת
ו' פלאוט
)
ברמ"ש 23235-12-19 מיום 18.05.2020
בשם המבקש:
עו"ד אהוד ויסברוד
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת
ו' פלאוט ) ברמ"ש 23235-12-19 וברמ"ש 54132-03-20 מיום 18.5.2020, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לרשות ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה (השופטת א' נוס ) בתמ"ש 56898-11-18 מיום 26.3.2020 ומיום 29.3.2020. במסגרתן, ביטל בית המשפט לענייני משפחה את מיניו של עו"ד דוד פולק כאפוטרופוס לגופה של משיבה 2, היא אמו של המבקש, והותיר את מינויו כאפוטרופוס לרכושה למשך 6 חודשים נוספים.
2.
כאמור, בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש לרשות ערעור, לאחר שזה הודיע כי הוא חוזר בו מבקשתו. עם זאת, מצא בית המשפט קמא להעיר כי המבקש נמצא בניגוד עניינים חריף - שעה שמצד אחד הוא מבקש למנותו כאפוטרופוס לדין של אמו, ובה בעת הוא מנהל הליך משפטי הנוגע להסכם מתנה לפיו, לכאורה, העבירה אמו את זכויותיה בנכס מקרקעין שבבעלותה ובבעלות המשיב 1, הוא אביו של המבקש, לידו, כאשר באותו הליך האפוטרופוס הנוכחי של אמו טוען נגד אותו הסכם המתנה.
3.
לאחר עיון
בבקשה ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 , כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
הקביעות
בהחלטתו של בית המשפט המחוזי אינן
מעוררות
שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין.
4.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ₪.
ניתנה
היום, כ"ג בסיון התש"ף (15.6.2020).
ש ו פ ט