החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4002/13 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בענייני חלוקת כספי נאמנותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטות לפיהן הועברו כספי נאמנות שהוחזקו אצל כונס הנכסים לתיק ההוצאה לפועל לחלוקה לנושיו. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה לגלגול שלישי, שכן אין בתיק נושאים בעלי אופי ציבורי או משפטי כללי. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט לענייני משפחה הורה על העברת כספי נאמנות שהוחזקו אצל כונס הנכסים לתיק ההוצאה לפועל לצורך חלוקתם לנושי המבקש. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי נדחתה. המבקש הגיש בקשה לגלגול שלישי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שהורה על העברת כספי נאמנות לתיק ההוצאה לפועל לחלוקה לנושים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שיפוטית תתקבל רק כשההחלטה נושאת אופי ציבורי או משפטי כללי, ולא כשאין נושאים כאלה בתיק.

    ״אין הבקשה עומדת, ולוא גם בקירוב, באמות המידה להתערבות בגלגול שלישי בהחלטות שיפוטיות, שהן נושא בעל אופי ציבורי או משפטי כללי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • כספי נאמנות
  • כונס הנכסים
  • הוצאה לפועל
  • אמות המידה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בע"מ

4002/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. עו"ד חנן בן עמרם, כונס נכסים

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 8.5.13 ברמ"ש 50502-04-13 שניתנה על-ידי השופטת ת'

בזק רפפורט

החלטה

בית המשפט לענייני משפחה (השופט פלקס בגדר תמ"ש 12852-99) הורה ביום 2.4.13 על העברת כספי הנאמנות שהוחזקו אצל כונס הנכסים לתיק ההוצאה לפועל לצורך חלוקתם לנושיו של המבקש.

בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי על החלטה זו נדחתה ביום 8.5.13 (השופטת בזק רפפורט ברמ"ש 50502-04-13).

המבקש מלין על החלטות אלו. ואולם, אין הבקשה עומדת, ולוא גם בקירוב, באמות המידה להתערבות בגלגול שלישי בהחלטות שיפוטיות, שהן נושא בעל אופי ציבורי או משפטי כללי. אין בתיק זה נושאים מעין אלה. על כן איני רואה מקום להיעתר לבקשה.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ג (24.7.13).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רמש 50502-04-13

הלכות

  1. 1בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שיפוטית תתקבל רק כשההחלטה נושאת אופי ציבורי או משפטי כללי, ולא כשאין נושאים כאלה בתיק.