פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
4027/07
בפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה בהתאם להחלטת בית המשפט מיום
8.5.07
בשם המבקשת:
עו"ד יעל שמואלי
החלטה
כשם שציינתי בהחלטה קודמת, סבורה אני יש מקום לאפשר למבקשת להציג חוות דעת סותרת לדו"ח יחידת הסיוע ולתסקיר המשלים שהוגש לבית המשפט מטעם האגף לשירותים חברתיים, או למצער לחקור את כותבי מסמכים בנוגע לחוות דעתם ובכלל זה את פקידת הסעד. אכן, יכלה המבקשת להגיש חוות דעתה עם הינתן פסק דינו החלקי של בית המשפט לענייני משפחה בתאריך 21.9.06, ואולם, רגישות המקרה והמטריה שבה אנו עוסקים, שבמרכזה ילד קטין המצוי במצב של אי-ודאות, אף כי שני הוריו ללא ספק חפצים ביקרו, מכתיבה, ואפילו אם תאמר לפנים משורת הדין, כי תינתן למבקשת הזדמנות לקיים חקירה נגדית ולנסות ולסתור את
חוות הדעת על מנת שבית המשפט יוכל לקבל החלטה מושכלת בהסתמך על מלוא האינפורמציה הרלוונטית. משמצאתי כי הדבר לא נעשה באופן מספק במקרה דנן, סבורה אני כי חרף החלטת בית המשפט המחוזי מיום 23.4.07, יש להחזיר הדיון בתיק לבית המשפט לענייני משפחה על מנת לאפשר למבקשת להתייחס לחוות הדעת השונות שהוגשו בעניין הסדרי הראיה והלינה של הבן אצל האב, לנסות ולסתור אותן ולחקור את כותביהן.
אני מפנה תשומת לב בית המשפט לענייני משפחה, אליו יוחזר התיק, לצורך לסיים הבירור בעניין חוות הדעת בנושא לינת הקטין אצל אביו, בהקדם ככל שניתן.
עד להחלטת בית המשפט לענייני משפחה אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 23.4.07 כך שבנם של המבקשת והמשיב לא ילון בבית המשיב.
ניתנה היום, כ"ב באייר תשס"ז (10.5.2007).
ש
ו פ ט ת