בע"מ 405/13 דניאל צמח נ. שולמית צמח

1.

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו בהליך שבכותרת שעניינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו נדחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו אשר קיבל את תביעת המשיבה לפירוק שיתוף בדירה.

המבקש טוען כי נוכח מצבו הכלכלי אין באפשרותו להפקיד עירבון בשיעור שנקבע על ידי המזכירה הראשית - סך של 25,000 ש"ח. המבקש מציין כי הכנסתו נמוכה, כי על דירת מגוריו ודירה נוספת אותה הוא משכיר רובצת משכנתה וכן הוטל עיקול במסגרת הליכי הגירושין בינו בין המשיבה, וכי בשל חובותיו פתוחים נגדו תיקי הוצאה לפועל. עוד טוען המבקש כי הגם שיש לו קושי לגייס כעת את סכום העירבון יהיה באפשרות המשיבה להיפרע ממנו אם ייפסקו הוצאות לחובתו, באמצעות העיקולים שהטילה על נכסיו.

2.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה המבקש בעל אמצעים, עובד כקבלן שיפוצים וכי הוא לא פירט את כלל הכנסותיו ונכסיו (כגון רכב מסחרי וכלי עבודה רבים). כן טוענת המשיבה כי סיכויי ההליך קלושים.

3.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לפטור מהפקדת עירבון להידחות.

ככלל על היוזם הליך ערעורי "לערוב את הוצאות המשיב" (תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984) בדרך של הפקדת עירבון שהוא בחינת ערובה נזילה וודאית, ורק במקרה בו מוכח על-ידו חוסר יכולת כלכלית להפקדת עירבון וכי סיכויי ההליך טובים, ניתן לפטור אותו מחובה זו.

במקרה דנן טענת המבקש בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון לא הוכחה כדבעי ולא נתמכה בראיות מתאימות. למעשה המבקש עצמו מציין כי הוא עובד לפרנסתו וכי הוא בעל נכסים, ומקריאת הבקשה ותגובת המשיבה - הטוענת כי המבקש לא פירט את כלל נכסיו ואת כלל הכנסותיו אלא רק את חלקם - עולה הרושם כי המבקש לא חשף באופן מלא את כל הנתונים הרלבנטיים. כמו כן טענת המבקש לפיה נוכח מצבו הכלכלי אין באפשרותו ליטול הלוואה לצורך גיוס כספי העירבון (ולו כנגד משכון איזה מנכסיו, כגון הרכב אשר לטענת המשיבה מצוי בבעלותו) לא גובתה באסמכתא מתאימה, וכך גם טענתו לפיה "התשלום בגין הייצוג המשפטי ניתן באשראי" או טענתו כי "אין לי אף אין קרובי משפחה מהם אני יכול להשיג סכום זה". טענות אלו כולן נטענו בעלמא ולא נתמכו באסמכתאות המבססות אותן כנדרש. עוד אציין כי בטענת המבקש לפיה ניתן להסתפק בעיקולים שהטילה המשיבה על נכסיו במסגרת הליך הגירושים המתנהל ביניהם אין כדי להועיל לו, שכן אין בעיקולים שהוטלו בהליכים אחרים על בסיס חובות נטענים כדי לייתר את הצורך בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבה בהליך זה, אם ייפסקו, שהרי לא הובהר ולא פורט מהו הסכום הכולל של החובות הנטענים של המבקש כלפי המשיבה ביחס לשווי הנכסים עליהם הוטל העיקול, ובכל מקרה אין בעיקולים שהוטלו משום ערובה נזילה ואיתנה, ויוזכר בהקשר זה כי המבקש עצמו ציין כי על נכסי המקרקעין שבבעלותו רובצת גם משכנתה.

די באמור כדי לקבוע כי המבקש לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי אין בידו להפקיד עירבון, ולכך יש להוסיף, בזהירות המתבקשת, כי על פני הדברים סיכויי ההליך - שהינו הליך ב"גלגול שלישי" - אינם נחזים להיות גבוהים.

עם זאת, לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ובשים לב בין היתר להיקף ההליך ראיתי לנכון להפחית את סכום העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 20,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.