החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4093/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · איזון משאבים ומועד קביעת שמאות בית המגוריםבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, בצירוף בקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על החלטה בעניין מועד ביצוע השמאות לבית המגורים באיזון המשאבים. נקבע כי ההחלטות קמא אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, וכי אין צורך במתן רשות לערער כדי למנוע עיוות דין. עם דחיית הבקשה נדחתה גם בקשת עיכוב הביצוע, וללא תשובה לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בהליך איזון משאבים. במסגרת ההחלטה נקבע כי השמאות לבית המגורים תיערך לפי מועד חוות הדעת המקורית ולא לפי המועד הקובע לאיזון. הוגשה גם בקשה לעיכוב ביצוע. המשיבים לא התבקשו להגיש תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מועד ביצוע השמאות לבית המגורים במסגרת האיזון ייקבע לפי מועד חוות דעת השמאות המקורית או לפי המועד הקובע לאיזון המשאבים?
  2. 2.האם מצדיקה ההחלטה קמא מתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' לפי תקנה 148א?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, הראויה להתברר בגלגול שלישי

    ״לא מצאתי כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין

    ״אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • איזון משאבים
  • שמאות
  • בית המגורים
  • מועד קובע
  • עיכוב ביצוע
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

4093/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

החלטתו של

בית המשפט המחוזי חיפה (השופט

ס' ג'יוסי) שניתנה ביום 24.5.2021 ברמ"ש4710-04-21

בשם המבקש:

עו"ד ענבל הראל גרשון

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט ס' ג'יוסי ) אשר ניתנה ביום 24.5.2021 ברמ"ש 4710-04-21 ואשר דחתה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה קריות (השופט נ' זיתוני ) שניתנה ביום 25.2.2021 בתמ"ש 56051-07-15, ואשר במסגרתה נקבע כי ביצוע השמאות ביחס לבית המגורים מושא הסכסוך ייקבע לפי מועד חוות דעת השמאות המקורית ולא לפי המועד הקובע לאיזון המשאבים. לצד הבקשה שלפניי, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט המחוזי.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

לא מצאתי כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך דנן, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. עם דחיית הבקשה לקבלת רשות ערעור, ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ביצוע.

6.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ל' בסיון התשפ"א (10.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רמש 4710-04-21

הלכות

  1. 1לא נמצא כי ההחלטות קמא מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, הראויה להתברר בגלגול שלישי
  2. 2מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין