בע"מ 4148/21פלוני נ. פלוני

התשובה לבקשת הפטור הומצאה למבקשת רק ביום 5.8.2021, וזאת בניגוד להוראות תקנה 160 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), הקובעת כי "המציא בעל דין המיוצג בידי עורך דין מסמך לבית המשפט, ימציא עורך הדין את העתקו לבעל הדין שכנגד בלא דיחוי ולא יאוחר משלושה ימים ממועד ההמצאה לבית המשפט ...".

חרף האמור לא ראיתי מקום לביטול החלטתי מיום 3.8.2021. למבקשת לא נתונה זכות קנויה להגשת תגובה לתשובה מטעם המשיב (ראו: תקנה 50 בצירוף תקנה 141 לתקנות סדר הדין האזרחי; ער"א 1986/21 סימון נ' מדינת ישראל , פיסקה 5 (4.4.2021), ונוכח טענות הצדדים אציין כי זה היה המצב המשפטי גם טרם כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי. ראו: תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; בש"א 7082/18 דוד נ' ציצואשוילי , פיסקה 6 (17.10.2018)). בנסיבות העניין, לא ראיתי להורות על הגשת תגובה לתשובה, וזאת גם משום שאני סבורה כי ניתן להורות על דחיית בקשת הפטור כבר מעיון בבקשה עצמה, מהטעמים המפורטים בהחלטתי מיום 3.8.2021.

אשר על כן, דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין, ובהתחשב בכך שהתשובה לבקשת הפטור לא המוצאה כדין, אין צו להוצאות.