בע"מ 4169/18 פלוני נ. פלוני

1.

במוקד בקשות רשות הערעור שבכותרת ניצבת החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 29.4.2018 ( עמ"ש 39318-03-18; סגן הנשיא י' שנלר ), במסגרתה עוכב באופן חלקי ביצוע פסק הדין שניתן לזכות המבקשת בבע"ם 4169/18 (להלן: הזוכה ) בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת בבע"ם 4179/18 (להלן:

המערערת ).

לטענת הזוכה, כלל לא היה מקום לעכב את ביצוע פסק הדין הכספי שניתן לזכותה – בייחוד לאחר שהוכיחה כי היא אישה אמידה, שלא תתקשה להשיב את הכסף אם יתעורר בכך הצורך. עוד ציינה הזוכה כי המערערת טרם שילמה לה את המחצית השנייה של הסכום, אף שבקשותיה לעיכוב תשלומו נדחו בערכאות השונות (לרבות החלטתי בבע"ם

4179/18 מיום 28.5.2018). מנגד, המערערת טוענת כי ראוי היה לעכב באופן מלא את ביצוע פסק הדין – ולו בדרך של הפקדה בקופת בית המשפט. לטענתה, סיכויי הערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי טובים, ואילו מאזן הנוחות נוטה במובהק לזכותה נוכח מצבה הכלכלי של הזוכה.

2.

לאחר העיון בחומר, לרבות תשובת הזוכה לבקשת רשות הערעור שהגישה המערערת, הגעתי למסקנה כי דין שתי הבקשות להידחות. אכן, הנטייה המובהקת היא להימנע מעיכוב ביצוע פסק דין כספי – ואין בגובה הסכום, כשלעצמו, כדי לשנות את התמונה. אף על פי כן, בנסיבות העניין נראה כי החלטתו של בית המשפט המחוזי מאזנת כהלכה בין השיקולים הנוגדים. מחד גיסא, היא מעניקה ביטוי לכלל הקובע כי הזוכה בדינו זכאי ליהנות מפירות זכייתו – ומאידך גיסא, אינה מתעלמת מסימני השאלה שהעלתה המערערת בנוגע ליכולתה של הזוכה להשיב את הכסף אם יתקבל הערעור. נוכח היקף ההתערבות המצומצם בהחלטות הערכאה הדיונית בנוגע למתן סעדים זמניים, אין, אפוא, מקום להתערב בהוראה כי תשלום מחצית מן הסכום יעוכב בדרך של הפקדה בקופת בית המשפט, או בחשבון נאמנות, ואילו המחצית האחרת תשולם לזוכה.

3.

בקשות רשות הערעור נדחות – ועמן הבקשה לעיכוב הביצוע שצורפה לבע"ם 4179/18. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.