פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
419/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 17.12.2019 בעמ"ש 50717-12-18
שניתן על ידי כבוד השופט ש' שוחט
בשם המבקשת:
עו"ד אורית מור סיניבר
החלטה
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ושקלתי את נימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה של הבקשה להידחות, בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וזאת מבלי להיזקק לתשובה מאת המשיב.
הערעור שהגיש המשיב בבית המשפט המחוזי – נדחה בפסק דין מיום 17.12.2019, לאחר שקיבל המשיב את הצעת בית המשפט, לדחיית הערעור ללא צו להוצאות. טענותיה של המבקשת בבקשה שלפנַי מופנות נגד רכיב ההוצאות, אולם הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, ומתן רשות ערעור אינו דרוש על מנת למנוע עיוות דין. לפיכך, הבקשה איננה מצדיקה רשות ערעור ב'גלגול שלישי'. החלטות שעניינן בפסיקת הוצאות מצויות בלב שיקול הדעת של הערכאה המבררת, ולא מצאתי טעם להתערב ולשנות מפסק הדין של בית המשפט המחוזי בנדון דידן, מה גם שאי-פסיקת ההוצאות לא באה בהפתעה, וזאת על רקע מה שקדם למתן ההחלטה מושא הבקשה. משאלו הם פני הדברים, מתייתרת ההכרעה בטענות המבקשת שעניינן בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.12.2019, לפיה לא הותרה הגשת ראיה נוספת.
אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור – נדחית.
משלא נתבקשה תגובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"א בשבט התש"פ (6.2.2020).
ש ו פ ט