פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4197/09פלוני נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
משמורת והסדרי שהות · משמורת משותפתבקשת רשות ערעור על החלטה בענייני משמורת שנמחקה לאחר חזרה ממנה

בקשה לשינוי משמורת בין הורים לילד נמחקה לאחר שחוות דעת מומחים המליצה שלא לקיים משמורת משותפת לעת הזו, והמבקשת חזרה בה תוך שמירה על זכותה לפנות שוב. בית המשפט קבע כי בית המשפט לענייני משפחה ופקידת הסעד ייתנו דעתם לנסיבות המשתנות, ובכלל זה לידת ילד נוסף, וכי רשויות הרווחה ימשיכו לעקוב אחר היחסים בין הצדדים.

העובדות

הילד המשותף של בני הזוג ישן בביתה של האם יומיים בשבוע במסגרת הרחבת הסדרי הראייה. בית המשפט ביקש חוות דעת מומחים בשאלת האפשרות לקיים משמורת משותפת. חוות הדעת המליצה שלא לקיים משמורת משותפת לעת הזו, והאם חזרה בה מהבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקיים משמורת משותפת של הילד בין הוריו לנוכח חוות דעת המומחים
  2. 2.האם יש להותיר את הסדרי המשמורת והקשר הקיימים ללא שינוי לאור הנסיבות המשתנות

הלכות

  1. 1

    כאשר חוות דעת המומחים ממליצה שלא לקיים משמורת משותפת לעת הזו, מקובל שהמבקשת תחזור בה מהבקשה תוך שמירה על זכותה לפנות שוב לבית המשפט לענייני משפחה

    ״כיוון שדעת המומחים היא זו, הסכימה המבקשת לחזור בה מן הבקשה, תוך שהיא שומרת על זכותה לפנות לבית המשפט״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    יש לתת את הדעת לנסיבות המשתנות, ובהן לידת ילד נוסף, והמשך מעקב רשויות הרווחה אחר היחסים בין הצדדים והקשרים עם הילד

    ״נראה לנו לראוי כי הן בית המשפט לענייני משפחה והן פקידת הסעד יתנו דעתם לנסיבות המשתנות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • משמורת משותפת
  • רשויות הרווחה
  • פקידת סעד
  • נסיבות משתנות
  • לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

4197/09

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים

מיום 7.4.09 בע"מ 220/08 שניתן על-ידי כבוד הושפטים י' ענבר, י' שפירא ונ'

בן-אור

תאריך הישיבה:

י"ז בטבת התשע"ב

(12.1.12)

בשם המבקשת:

עו"ד משה חן

בשם המשיב:

עו"ד משה פרדס

פסק-דין

במסגרת הדיון בבקשה זו בחרנו ללוות את נסיבות המשמורת בה נתון ילדם המשותף של המבקשת ושל המשיב. במהלך המעקב הורחבה מסגרת הראיה של המבקשת וכיום ישן הילד בביתה במשך יומיים בכל שבוע. ביקשנו לקבל חוות-דעת של מומחים לעניין האפשרות לקיים משמורת משותפת של שני בני-הזוג. חוות הדעת שנתקבלה לקראת הדיון היום ממליצה שלא לקיים, לעת הזו, משמורת משותפת. כיוון שדעת המומחים היא זו, הסכימה המבקשת לחזור בה מן הבקשה, תוך שהיא שומרת על זכותה לפנות לבית המשפט לענייני משפחה – כל אימת שיהא לכך מקום לדעתה – וכך ראוי.

נראה לנו לראוי כי הן בית המשפט לענייני משפחה והן פקידת הסעד יתנו דעתם לנסיבות המשתנות – לרבות העובדה שבת זוגו החדשה של המשיב עומדת ללדת את ילדם המשותף.

המומחים שבחנו את שאלת המשמורת התרשמו כי המבקשת היא אם מסורה לילדה. ראוי איפוא כי רשויות הרווחה ימשיכו לעקוב אחר היחסים ההדדיים בין כל הצדדים, וימליצו על הקשרים הראויים לפי הנסיבות בין המבקשת לילדה.

כאמור, המבקשת חזרה בה מבקשתה והיא נמחקת.

ניתן היום, י"ז בטבת התשע"ב (12.1.2012).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בעמ 220/08

הלכות

  1. 1כאשר חוות דעת המומחים ממליצה שלא לקיים משמורת משותפת לעת הזו, מקובל שהמבקשת תחזור בה מהבקשה תוך שמירה על זכותה לפנות שוב לבית המשפט לענייני משפחה
  2. 2יש לתת את הדעת לנסיבות המשתנות, ובהן לידת ילד נוסף, והמשך מעקב רשויות הרווחה אחר היחסים בין הצדדים והקשרים עם הילד