החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4256/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא פטר את המבקש מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור בגלגול שלישי. נקבע כי לא הונחה תשתית עובדתית מלאה על מצבו הכלכלי, וכי סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים. העירבון נקבע להפקדה עד ליום 2.8.2020, שאם לא כן ייירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקש ביקש פטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור. בקשתו למתן פטור מהפקדת עירבון בבית המשפט המחוזי נדחתה, והוא הפקיד עירבון בסך 15,000 ש"ח. לפי החלטת בית המשפט המחוזי, המבקש עושה שימוש ברכב חדש בשווי 300,000 ש"ח, ובתדפיס הבנק נמצאו משיכות מזומן לא מוסברות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור, כאשר לא הונחה תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות תידון על בסיס תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות מצבת נכסיו ואפשרויות מימון.

    ״הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינם נחזים להיות גבוהים, ויש בכך כדי להשפיע על שיקול הדעת בבקשה לפטור מעירבון.

    ״בהתחשב באמת המידה לקבלת בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי", על פני הדברים אף סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • מצבו הכלכלי
  • גלגול שלישי
  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • תדפיס עובר ושב
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

4256/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלונית

4. פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה למתן פטור

מהפקדת עירבון; תשובה מטעם המשיבה

החלטה

הבקשה שבכותרת אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה בנוגע למצבו הכלכלי של המבקש 1 (להלן: המבקש ). בפרט, המבקש לא פירט את מצבת נכסיו (ובעניין זה אפנה להחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 29.12.2019, בה צוין כי המבקש עושה שימוש ברכב חדש ששוויו 300,000 ש"ח). בנוסף, עיון בתדפיס ה"עובר ושב" של המבקש בבנק מעלה כי הוא נוהג למשוך כספים במזומן בסכומים לא מבוטלים מחשבונו ולא ניתן כל הסבר לשימוש שנעשה בכספים אלה. כמו כן לא ניתן הסבר מדוע אין באפשרותו של המבקש ליטול הלוואה מתאימה (כפי שעשה בעבר), ואף לא ניתן פירוט כדבעי באשר לאפשרותו של המבקש להיעזר בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון. המבקש אף לא הסביר כיצד עלה בידו להפקיד עירבון בסך של 15,000 ש"ח בבית המשפט המחוזי, לאחר שבקשתו למתן פטור מהפקדת עירבון נדחתה.

בנוסף, בהתחשב באמת המידה לקבלת בקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי", על פני הדברים אף סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים.

אשר על כן, ובשים לב לסכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבה בבית המשפט המחוזי, לא ראיתי לפטור את המבקש מהפקדת עירבון בהליך. העירבון יופקד עד ליום 2.8.2020 אחרת יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, ב' באב התש"ף (23.7.2020).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות תידון על בסיס תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, לרבות מצבת נכסיו ואפשרויות מימון.
  2. 2סיכויי ההליך בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינם נחזים להיות גבוהים, ויש בכך כדי להשפיע על שיקול הדעת בבקשה לפטור מעירבון.