החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4258/15 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון והפחתת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בהליך בבית המשפט העליון בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור המבקשת מהפקדת עירבון, מאחר שלא פירטה את נכסיה ולא הוכיחה חוסר יכולת לגייס את הסכום. עם זאת הופחת העירבון מ-25,000 ש"ח ל-13,000 ש"ח, תוך מתן משקל לקשייה הכלכליים ולהיקף ההליך. ההליך יירשם לדחייה אם העירבון לא יופקד בתוך 14 ימים.

העובדות

המבקשת נדרשה להפקיד עירבון בסך 25,000 ש"ח בהליך ערעור, ולאחר שתי בקשות ארכה טענה כי לא הצליחה לגייס את הסכום. המשיב התנגד לבקשה וטען כי למבקשת נכסים, לרבות נכס מקרקעין, רכב ורכוש בחו"ל. בהליך קמא חויבה המבקשת בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון בשל טענת חוסר יכולת כלכלית לגייסו?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע בהליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר המבקש לא פירט את נכסיו ולא הוכיח שאין באפשרותו לגייס את הסכום בעזרת משפחה, מכרים או הלוואה בנקאית

    ״המבקשת לא כללה בבקשתה פירוט של נכסיה, וחסר זה מתחדד על רקע טענות המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט רשאי להפחית את סכום העירבון תוך מתן משקל לקשיים הכלכליים הנטענים ולהיקף ההליך ולמהותו

    ״יחד עם זאת מצאתי להפחית את סכום העירבון וזאת תוך מתן משקל לקשייה הנטענים של המבקשת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

3

בבית המשפט העליון

בע"מ

4258/15 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה לפטור מהפקדת עירבון

החלטה

העירבון בהליך זה הועמד בידי המזכירה הראשית על סך של 25,000 ש"ח, ולאחר שתי בקשות ארכה שהגישה המבקשת עותרת היא לפטור מהפקדתו ולחלופין להפחתתו, כיוון שלטענתה לא עלה בידיה לגייס את הסכום שנקבע להפקדה.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתגובת המשיב, המתנגד לבקשה, מצאתי כי אין מקום לפטור את המבקשת מהפקדת עירבון. המבקשת לא כללה בבקשתה פירוט של נכסיה, וחסר זה מתחדד על רקע טענות המשיב בדבר נכס מקרקעין ורכב שבבעלותה וכן רכוש בבעלותה המצוי בחו"ל. כמו כן אין די בטענות הנוגעות למצב הכלכלי של בנה של המבקשת כדי להוכיח כי אין באפשרותה לגייס את העירבון בעזרת בני משפחה ומכרים, וכן לא הוכח כי אין באפשרותה ליטול הלוואה נוספת מן הבנק. עוד יצוין כי המבקשת לא הבהירה כיצד גייסה את סכום העירבון אותו הפקידה בהליך קמא, וכן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות בו חויבה המבקשת בהליך קמא ולכך שלטענת המשיב המבקשת לא שילמה לידיו את מלוא הסכום, כמו גם לכך שלעניין סיכויי ההליך ניצבת בפני המבקשת משוכה גבוהה, וזאת בשים לב לכך שמדובר בהליך "בגלגול שלישי" וכן נוכח הקביעות שבפסק הדין.

יחד עם זאת מצאתי להפחית את סכום העירבון וזאת תוך מתן משקל לקשייה הנטענים של המבקשת וכן להיקף ההליך ולמהותו, ולאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין יועמד העירבון על סך של 13,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, י"ז בתשרי התשע"ו (30.9.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון תידחה כאשר המבקש לא פירט את נכסיו ולא הוכיח שאין באפשרותו לגייס את הסכום בעזרת משפחה, מכרים או הלוואה בנקאית
  2. 2בית המשפט רשאי להפחית את סכום העירבון תוך מתן משקל לקשיים הכלכליים הנטענים ולהיקף ההליך ולמהותו