החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4301-24 בע"מ 4301-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
דיני משפחה · חשבונות בנק של הורים מנוחים ונכדים ירשניםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

הבקשה עסקה ברשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שקבע כי חשבונות בנק רשומים על שם המשיבים ומנוחים הם של המשיבים בלבד. המבקש, נכד המנוחים וירש שליש מעיזבונם, ביקש לערער על הגריעה שלו מהחשבונות. הנשיא דחה את הבקשה, משום שההכרעות נטועות בעובדות המקרה ואינן מעלות שאלה עקרונית, ולא נמצא צורך למנוע עיוות דין.

העובדות

המשיבים תבעו הצהרה כי חשבונות בנק הרשומים על שמם יחד עם הוריהם המנוחים הם חשבונותיהם בלבד. המבקש, נכדם של המנוחים ואחיינם של המשיבים, ירש שליש מעיזבונותיהם ועל כן ייגרע מהחשבונות לפי התביעה. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את התביעה, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לתת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בערעור בעניין קביעת בעלות בחשבונות בנק רשומים על שם הורים מנוחים ויורשיהם?
  2. 2.האם נדרשת רשות ערעור כדי למנוע עיוות דין בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין.

    ״ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • עיוות דין
  • חשבונות בנק
  • סעד הצהרתי
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בע"מ 4301/24

בבית המשפט העליון

בע"מ 4301/24

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. האפוטרופוס הכללי – מחוז חיפה

והצפון

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים

ח' שרעבי, א' אלון וא' נאמן) שניתן ביום 17.4.2024 בעמ"ש 55008-12-23

בשם המבקש:

עו"ד דוד רוזן

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופטים ח' שרעבי, א' אלון וא' נאמן), אשר ניתן ביום 17.4.2024 בעמ"ש 55008-12-23, במסגרתו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה חיפה (השופטת ר' באום), אשר ניתן ביום 6.8.2023 בתמ"ש 68601-06-21, אשר קיבל את תביעת המשיבים למתן סעד הצהרתי לפיו חשבונות הבנק אשר רשומים על שמם יחד עם הוריהם המנוחים הינם חשבונותיהם של המשיבים בלבד; כך שהמבקש – שהוא נכדם של המנוחים ואחיינם של המשיבים ואשר ירש שליש מעיזבונותיהם של המנוחים – ייגרע מהחשבונות האמורים.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית משפט המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התשפ"ד (4.6.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 55008-12-23

הלכות

  1. 1ההכרעות קמא נטועות בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין.