החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4323/07 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · שכר טרחה למנהל עיזבון שנקבע בצוואהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, שעסק בתוקפה של הוראה בצוואה לשכר טרחה גבוה למנהל עיזבון. למרות הסכמת המשיב, נקבע כי התוצאה של בית המשפט המחוזי הייתה נכונה ולכן הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

הוגשה בקשה למתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב. במסגרת פסק הדין נדונה תוקפה של הוראה בצוואה שקבעה שכר טרחה למנהל עיזבון בשיעור גבוה מזה הקבוע בדין. המשיב הביע הסכמה למתן רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשאלת תוקפה של הוראה בצוואה הקובעת שכר טרחה למנהל עיזבון בשיעור גבוה מהקבוע בדין?

הלכות

  1. 1

    התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי בנסיבות המקרה הייתה נכונה ובלתי נמנעת, ולכן אין מקום ליתן רשות ערעור גם כאשר המשיב הביע הסכמה לכך.

    ״אכן, המשיב בתגובתו לבקשה הביע הסכמה למתן רשות לערער, אולם לא ראינו מקום לעשות זאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • צוואה
  • מנהל עיזבון
  • שכר טרחה
  • עיזבון
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

4323/07

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 25.4.07, בתיק ע"מ 1043/04 שניתן על ידי כבוד

הנשיא א' גורן והשופטים: ש' גדות, נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

י"ז באייר התשס"ט

(11.05.09)

בשם המבקש:

עו"ד הלדנברג אליעזר; עו"ד מליניאק ליאורה

בשם המשיב:

עו"ד אופיר פורת

החלטה

זו בקשה ליתן רשות לערער על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בתיק ע"מ 1043/04, בה נדונה שאלת תוקפה של הוראה בצוואה בה נקבע שכר טרחה למנהל עיזבון בשיעור גבוה מזה הקבוע בדין.

אכן, המשיב בתגובתו לבקשה הביע הסכמה למתן רשות לערער, אולם לא ראינו מקום לעשות זאת, הואיל ולאחר שבחנו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי לגופו, אנו סבורים כי התוצאה אליה הגיע, בנסיבותיו של מקרה זה, היתה נכונה ובלתי נמנעת.

אי לכך הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז באייר התשס"ט

(11.05.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 1043/04

הלכות

  1. 1התוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי בנסיבות המקרה הייתה נכונה ובלתי נמנעת, ולכן אין מקום ליתן רשות ערעור גם כאשר המשיב הביע הסכמה לכך.