בע"מ 4420/16 בע"מ 4420/16

1.

בקשת רשות ערעור זו מופנית כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת כנגד החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה, בגדרה אימץ בית המשפט המלצות של פקידת סעד, עובדת סוציאלית, המטפלת במשפחה, בהן המלצה להפנות את המבקשת לאבחון פסיכיאטרי. הרקע לטיפול במשפחה הוא סכסוך מר בין המבקשת למשיב, בני זוג לשעבר, סביב היפרדותם וסביב סוגיית המשמורת על בנם המשותף כבן 5.

2.

בבקשת רשות הערעור נטען, בין היתר, כי לבית המשפט לענייני משפחה אין סמכות לדרוש מהורה המבקש משמורת לעבור אבחון פסיכיאטרי בהעדר עבר פסיכיאטרי ובהינתן שכבר נעשתה בדיקת מסוגלות הורית שלא הצביעה על צורך בביצוע האבחון, וכי פקידת הסעד שהמליצה על האבחון היא מוטה לטובת המשיב. כן נטען כנגד קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה אמנם לא ניתן לחייב את המבקשת לעבור אבחון פסיכיאטרי, אך יש להניח כי תהיינה לכך השלכות.

3.

דין הבקשה להידחות. הטענות המועלות בבקשה לא מעוררות כל שאלה עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך, ומכאן שאין הבקשה עומדת באמות המידה שנקבעו בהלכה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". גם לגופן לא התרשמתי כי יש בטענות כדי להוביל לקבלתה של הבקשה. יש לקוות כי המבקשת - אולי בסיוע בא-כוחה - תשכיל לשתף פעולה עם המלצות הגורמים המטפלים ועם החלטות בית המשפט אף שאלה אינן תמיד לשביעות רצונה, גם מתוך הבנה שמזור אמיתי לבעיות לא יימצא בהכרח בהכרעות שיפוטיות לכאן או לכאן.

4.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.