החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4439/05 שמואל הרשקוביץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאותבקשה במסגרת הליך אזרחי שבו נדרש הפקדת ערבון; בקשה לכך שההכרעה בעניין הערבון תידון בפני שופט דווקא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה נדחתה מאחר שהערבון שנקבע בהחלטה קודמת לא הופקד. נקבע כי למבקש אין זכות לכך שבקשתו בעניין הערבון תידון בפני שופט דווקא, שכן טענתו בדבר מעמד המשיבות כבר נדחתה והייתה ניתנת להשגה בערעור בלבד.

העובדות

המבקש הגיש בקשות ביקש כי ההכרעה בעניין הערבון תובא בפני שופט דווקא, נוכח טענתו כי למשיבות 2-4 אין מעמד בהליך. טענה זו נדחתה בהחלטות קודמות, והערבון לא הופקד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למבקש זכות כי בקשתו לעניין הערבון תידון בפני שופט בית המשפט העליון דווקא?
  2. 2.האם יש להורות על דחיית ההליך כאשר לא הופקד הערבון כנדרש?

הלכות

  1. 1

    טענה בדבר היעדר מעמד למשיבות 2-4 שנדחתה בהחלטה קודמת ניתנת להשגה בדרך של ערעור ולא בבקשה נוספת

    ״הדרך להשיג על קביעתי בעניין מעמד משיבות 2-4 היתה על דרך הגשת ערעור, שכפי הנראה לא הוגש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר לא הופקד ערבון כנדרש, ההליך יידחה

    ״משלא הופקד הערבון ידחה ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • מעמד
  • משיבות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בע"מ

4439/05 - י"ד

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

שמואל הרשקוביץ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. אסתר הסקל

3. איזבלה היימן

4. מרגרטה גולדנפרב

בקשה למתן החלטה

החלטה

משלא הופקד ערבון בהליך זה, כאמור בהחלטתי מיום 16.8.05, ידחה ההליך שבכותרת. יש לציין, כי המבקש הגיש בקשות מספר בהן ביקש כי ההכרעה בעניין הערבון תובא בפני שופט בית משפט זה דווקא, וזאת נוכח טענתו לפיה למשיבות 2-4 אין כלל מעמד בהליך זה. אולם, טענה זו לגבי משיבות 2-4 נדחתה על ידי עוד בהחלטה מיום 16.8.05 וכאמור בהחלטה מיום 30.8.05, הדרך להשיג על קביעתי בעניין מעמד משיבות 2-4 היתה על דרך הגשת ערעור, שכפי הנראה לא הוגש. במצב דברים זה, אין למבקש זכות כי בקשתו לעניין הערבון תידון בפני שופט בית משפט זה דווקא. כאמור, משלא הופקד הערבון ידחה ההליך.

ניתנה היום, י"ג בתשרי תשס"ו

(16.10.2005).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה בדבר היעדר מעמד למשיבות 2-4 שנדחתה בהחלטה קודמת ניתנת להשגה בדרך של ערעור ולא בבקשה נוספת
  2. 2כאשר לא הופקד ערבון כנדרש, ההליך יידחה