פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"ם 449/20
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל
אביב-יפו מיום 9.1.2020 בעמ"ש 74083-12-19 שניתנה על-ידי כבוד השופט נ'
שילה
בשם המבקש:
עו"ד עדי שדה
בשם המשיבה:
עו"ד מיטל אורשלם
החלטה
1.
בקשת רשות הערעור שבפני כוונה כלפי החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 9.1.2020 (עמ"ש, 74083-12-19, השופט נ' שילה ). בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצועה של החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו מיום 11.12.2019 (תלה"מ 50724-10-19, השופט א' שני ).
2.
בבקשה נטען, בתמצית, כי החלטתו של בית המשפט המחוזי ניתנה בחוסר סמכות, וזאת מאחר שביושבו כמותב בערעור אזרחי הורה על עיכוב ביצוע של סנקציה שניתנה לפי פקודת ביזיון בית המשפט, הגם שציין בעצמו כי ההליך שבו נכון היה לנקוט הוא הגשתו של ערעור פלילי.
3.
בהמשך להחלטותיי בעניין, ביום 26.1.2020 עדכנה המשיבה כי בינתיים הגישה ערעור פלילי לבית המשפט המחוזי (ע"פ 58440-01-20) וכן בקשה לעיכוב הסנקציה האמורה עד להכרעה בו.
4.
בנסיבות העניין, בהתחשב בכך שבינתיים הוגש הליך במסלול הדיוני הנכון אשר תלוי ועומד כעת בבית המשפט המחוזי, עניין המצוי במוקד של בקשת רשות הערעור שבפני – דומה כי הכרעה בבקשה במתכונת שבה הוגשה שוב אינה נדרשת. עם זאת, ומאחר שככל הנראה נכון לכתיבת שורות אלו, טרם התקבלו החלטות בהליך זה בבית המשפט המחוזי, אני מורה למשיבה לפנות לבית המשפט המחוזי לא יאוחר ממחר, 28.1.2020, ולעדכנו בהליך שנקטה, על מנת שזה יוכל לחזור ולבחון את ההחלטה שניתן. גם המבקש יכול לעשות כן בעצמו. עותק מהחלטתי זו יועבר לעיונו של בית המשפט המחוזי – הן לשופט שילה שקיבל את ההחלטה המצויה ביסוד הבקשה דנן, והן למותב שידון בע"פ 58440-01-20.
5.
סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית. בנסיבות העניין המשיבה תישא בהוצאות המבקש בסך 1,000 שקלים.
ניתנה
היום, א' בשבט התש"ף (27.1.2020).
ש ו פ ט ת