בע"מ 464/15 פלוני נ. פלוני

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

עיינתי בטענות הצדדים (המשיבים 1-2 מתנגדים לבקשה) ובכל החומר שצורף וסבורני כי אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

נראה אמנם כי ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים, וזאת בשים לב לעובדה שהוא מקבל גמלת הבטחת הכנסה ולכך שיוצג על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי בהליכים קודמים.

יחד עם זאת הבקשות שהוגשו, גם לאחר ההזדמנות שניתנה להשלימן בהחלטת כב' הרשם שני מיום 21.1.2015, אינן פורשות תשתית עובדתית מלאה כנדרש. כך למשל לא פירט המבקש את הוצאות התא המשפחתי ולא צירף אסמכתאות בעניין, והתצהיר אשר צורף לבקשת הפטור אינו עדכני (נחתם ביום 22.8.2014). כן קיים חסר של ממש לעניין העירבון, שכן התצהירים שצורפו להוכחת הטענה כי אין בידי המבקש לגייס את סכום העירבון לאו תצהירים הם (אין אימות חתימה), וההבהרה שצויינה לעניין הפקדת עירבון בהליך קמא אינה מספקת שכן לא הובהר מדוע אלו שסייעו בידיו בגיוס הסכום לא יסייעו בידיו גם כעת. האמור יפה במשנה תוקף נוכח האמור בתגובת המשיבים 1-2, אשר עמדו על כך שהמבקש הפקיד סכום כספי נוסף כערובה בהליך קמא וצירפו החלטה אשר על פיה הסכום הושב לידיו. לעניין זה לא התייחס המבקש כלל בהשלמה שהגיש ולא הבהיר מדוע לא יוכל לגייס באופן דומה סכום להפקדה בהליך שבכאן.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין יופחת סכום האגרה לסך של 300 ש"ח, ובשים לב למהות ההליך ולהיקפו (וראו גם החלטתי בעע"מ 457/15 מיום 9.2.2015), יועמד העירבון על סכום מתון של 7,000 ש"ח.

האגרה והעירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.