פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ 4664/20
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
בקשה לרשות ערעור
על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט
ש' שוחט
)
ברמ"ש 42321-03-20 מיום 22.6.2020
בשם המבקש:
עו"ד ישראל ליברובסקי
החלטה
1.
בקשה לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט ש' שוחט ) ברמ"ש 42321-03-20 מיום 22.6.2020, בגדרה נדחתה בקשת המבקש לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופטת ס' אופק ) בתמ"ש 66114-01-19 מיום 17.3.2020. בהחלטה נדחתה בקשת המבקש למחיקת שני נספחים מכתב תביעה שהגישו נגדו המשיבים בגין פרסום לשון הרע, כמו גם חלקים מכתב התביעה הנסמכים על נספחים אלו, אשר נטען כי מכילים מידע אישי שהצגתו במסגרת התביעה פוגעת בפרטיותה של רעייתו.
2.
בית המשפט לענייני משפחה קבע כי המבקש יכול היה להגיש את בקשתו בשלב קדם המשפט, אך אף על פי כן הגישה רק שלושה חודשים לאחר סיומו. משכך, ובהיעדר טעם מיוחד לאיחור זה, נפסק כי יש לדחות את הבקשה בהתאם לתקנה 149(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). לגוף הדברים, נקבע כי באיזון שיש לערוך בין טענת המשיבים לפגיעה בשמם הטוב ובין טענת המבקש לפגיעה בפרטיות רעייתו, יש לדחות את הבקשה ולאפשר למשיבים את ההזדמנות להוכיח את טענתם.
3.
בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לרשות ערעור, משסבר אף הוא כי מוצדק לדחות את הבקשה לפי תקנה 149(ב), שעה שצירוף הנספחים היה ידוע למבקש למן הגשת התביעה והוא אף התייחס אליהם בכתב הגנתו. עוד נמצא כי אין מקום להתערב באיזון האינטרסים שנקבע, שכן אף שהנספחים מכילים מידע אישי על רעיית המבקש, צירופם אינו פוגע בפרטיותה בשים לב לכך שהן המשיבים והן המותב שישב בדין בבית המשפט לענייני משפחה כבר נחשפו אליהם במסגרת הליך קודם שהתנהל בין הצדדים. בנוסף, הואיל וטענת המשיבים היא כי המבקש הוציא דיבתם בתלונה שהגיש נגדם במשטרה, אשר צורפה כנספח לכתב התביעה, ברי כי קבלת הבקשה ומחיקת נספח זה תמנע מהמשיבים כליל את בירור תביעתם.
4.
לאחר עיון
בבקשה
ובנספחיה החלטתי, בתוקף סמכותי לפי תקנה 407א לתקנות, כי יש לדחות את הבקשה לרשות ערעור, וזאת לאחר שמצאתי
כי
החלטתו של בית המשפט המחוזי
לא
מעוררת
כל שאלה משפטית
עקרונית
החורגת
מעניינם
של
הצדדים, וכי מתן רשות
ערעור
אינו
דרוש
כדי
למנוע עיוות
דין .
5.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,000 ₪.
ניתנה
היום, י"ב באב התש"ף (2.8.2020).
ש ו פ ט