פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ 4666/21
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשת:
פלונית
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ברמ"ש 28895-10-20 מיום 2.6.2021,
שניתן על-ידי כב' השופטים מ' ברנט (אב"ד), ו' פלאוט וי' טויסטר ישראלי
בשם המבקשת:
עו"ד ישראל גרוסמן
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטות מ' ברנט
(אב"ד), ו' פלאוט ו י' טויסטר ישראלי ) ברמ"ש 28895-10-20 מיום 2.6.2021 שבגדרו נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה המשיבה על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' השופטת מ' רום פלאי ) בע"ר 29982-06-19 מיום 5.8.2020. בפסק דינו, קיבל בית משפט לענייני משפחה את ערעורה של המשיבה על החלטת רשמת ההוצאה לפועל בתיק 513359-02-17 מיום 21.5.2019, אשר קיבלה את בקשת המבקשת לחידוש התיק לאחר החלטה קודמת שהורתה על סגירתו; וכפועל יוצא, הכירה בזכאותה של המבקשת להחזר הוצאותיה במסגרת ניהול התיק אף בתקופה שקדמה להחלטה בדבר סגירת התיק.
2.
לאחר שנתתי דעתי לבקשת רשות הערעור ולנימוקיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות מבלי לבקש תשובה.
עיון בבקשה דנן מעלה כי חרף ניסיונה של המבקשת לשוות לבקשתה נופך עקרוני, אין בהחלטותיהן של הערכאות קמא כדי לעורר כל שאלה משפטית עקרונית בעלת השלכות רוחב החורגת מעניינם הפרטני המובהק של הצדדים, ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, לזכות לבירור במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול רביעי". בנוסף, לא מצאתי כי מתן רשות ערעור בענייננו נחוץ על מנת למנוע עיוות דין. אשר על כן, אני קובעת כי דין בקשת רשות הערעור להידחות מכוח סמכותי לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
3.
סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ט"ז באב התשפ"א (25.7.2021)
.
ש ו פ ט ת