החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 4700/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · הפחתת מזונות ילדים לאחר שינוי בהסדרי השהותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהפחית מזונות קטינים לאחר שהקטינים שוהים כמעט שווה זמן אצל שני ההורים. נקבע כי ההשגות מופנות לממצאי עובדה ומהימנות ואינן מעוררות שאלה עקרונית או עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המבקש חויב במזונות קטינים. בית המשפט המחוזי קיבל באופן חלקי את ערעורו והפחית את המזונות עד לסכום של 2,100 ש"ח לחודש. המבקש טען לביטול מלא של החיוב בשל שהות כמעט שווה של הקטינים אצל הצדדים ושיפור במצב הכלכלי של המשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל כליל חיוב אב במזונות קטינים כאשר הקטינים שוהים פרקי זמן כמעט שווים אצל שני ההורים ומצבה הכלכלי של האם השתפר?

הלכות

  1. 1

    השגות המבקש מופנות כלפי ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאות הקודמות ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית, ולכן הבקשה נדחית.

    ״השגותיו של המבקש מופנות כלפי ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאות הקודמות, אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית כלשהי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מזונות קטינים
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • ממצאי עובדה
  • עיוות דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

4700/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלונית

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 10.06.2019 בעמ"ש 8885-11-18 שניתן

על ידי כבוד השופטים: ס' ג'יוסי (אב"ד), א' אלון וד' מאזן

בשם המבקשים:

עו"ד איילת דקל

החלטה

1.

מונחת לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (עמ"ש 8885-11-18; השופט ס' ג'יוסי , השופטת א' אלון , והשופט ד' מאזן ), אשר קיבל באופן חלקי את ערעור המבקש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות (תלה"מ 35805-01-18; השופטת ש' היימן ) – והפחית את סכום מזונות הקטינים שעל המבקש לשלם עד כדי 2,100 ₪ לחודש. לטענת המבקש, יש לבטל כליל את חיובו במזונות הקטינים, משום שהם שוהים כעת פרקי זמן כמעט שווים אצל הצדדים, ולאור השיפור במצבה הכלכלי של המשיבה – שהתרחש במקביל להידרדרות במצבו שלו.

דין בקשת רשות הערעור להידחות ללא צורך בתשובה, לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. השגותיו של המבקש מופנות כלפי ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאות הקודמות, אינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית כלשהי, ולאור התשתית העובדתית שעמדה בפני הערכאות הקודמות אף אינן מצביעות על עיוות דין המצדיק מתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

2.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ו' באב התשע"ט (7.8.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 8885-11-18

הלכות

  1. 1השגות המבקש מופנות כלפי ממצאי עובדה ומהימנות של הערכאות הקודמות ואינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית, ולכן הבקשה נדחית.